
另一個(gè)例子是烏克蘭國(guó)家電網(wǎng)公司。戰(zhàn)爭(zhēng)期間,這家公司的重要性不言而喻。前老總庫(kù)德里茨基回憶說,他曾頂住壓力拒絕任命不懂電力行業(yè)的“關(guān)系戶”擔(dān)任高管,因?yàn)樗澈笥猩形幢弧昂诘簟钡谋O(jiān)督董事會(huì)支持。然而,后來政府通過一系列手段,使得董事會(huì)中的外國(guó)專家與烏克蘭代表形成三比三平手,最終庫(kù)德里茨基被趕下臺(tái)。

更諷刺的是,歐洲那些出錢的金主們對(duì)此心知肚明卻無可奈何。挪威駐烏克蘭特使直言:“我們當(dāng)然在乎錢有沒有被亂花,但我們不得不接受這些風(fēng)險(xiǎn)?!币?yàn)楝F(xiàn)在是戰(zhàn)爭(zhēng),烏克蘭是在替整個(gè)歐洲擋著俄羅斯。
國(guó)防采購(gòu)也存在類似問題。由于之前的軍購(gòu)合同丑聞,捐助國(guó)施壓烏克蘭成立了一個(gè)獨(dú)立的國(guó)防采購(gòu)局。然而,這個(gè)機(jī)構(gòu)從成立起就缺乏有效的監(jiān)督,首任局長(zhǎng)別茲魯科娃女士表示,她就像在裸奔,被迫簽署有問題的合同,最終被解雇。
這一系列操作簡(jiǎn)直就是一本教科書,教你如何名正言順地架空監(jiān)督,把援助資金變成自家的小金庫(kù)。隨著美國(guó)可能抽身,歐洲未來恐怕得獨(dú)自面對(duì)這個(gè)爛攤子。公開撤資等于拋棄烏克蘭,繼續(xù)給錢又等于默許腐敗。澤連斯基一邊高喊加入歐盟和北約,另一邊他的團(tuán)隊(duì)卻在挖制度墻角,這讓他如何自圓其說?
這種情況不僅讓前線士兵寒心,也讓真心援助烏克蘭的歐洲民眾感到困惑和憤怒。如果戰(zhàn)火還沒停息就這樣,那戰(zhàn)后重建需要的數(shù)千億美元又會(huì)填滿誰的口袋呢?這才是真正讓人細(xì)思極恐的地方。