13匹馬被凍在冰面下 冬季冰面危機警示！2025年12月5日，黑龍江黑河市嫩江市七星泡農場的東風水庫發(fā)生了一起悲劇。13匹馬在冰面飲水時，因冰層突然破裂墜入水中，被零下二三十攝氏度的嚴寒凍結在冰下。兩天后，馬主王先生發(fā)現(xiàn)異常并組織打撈。當他看到這些陪伴了十余年、價值超過30萬元的馬匹被從冰中拖出時，這位年過七旬的老人幾近崩潰。這場災難并非孤立事件，而是由動物習性、自然規(guī)律與人類疏忽共同釀成的冬季危機。

許多人誤以為水面結冰就能承載重量，但實際情況復雜得多。冰層的承重能力受厚度、結構和水流狀況等多種因素影響。自然水域中的冰層往往厚薄不均，尤其在水庫和河流等流動水體上，冰面下方常存在2至3厘米的“真空層”，即冰與水之間未完全凍結的空隙。這種冰看似完整，實則脆弱不堪，極易在重壓下瞬間崩裂。

馬群落水也與其群居天性密切相關。馬是高度社會化的動物，一旦有領頭馬踏上冰面飲水，其余馬匹會本能地跟隨，形成“扎堆效應”。這種集體行為在安全環(huán)境下是生存優(yōu)勢，但在危險冰面上卻成了致命弱點。十幾匹馬接連踏上同一區(qū)域，冰面承受的不僅是靜態(tài)重量，還有踩踏帶來的動態(tài)沖擊。一匹成年馬體重可達700公斤，群體集中踩踏足以突破冰層的抗拉極限，導致連鎖性破裂。

事發(fā)當天當?shù)亟笛e雪覆蓋冰面，遮蔽了冰層的真實狀況。馬匹無法通過視覺判斷前方是否安全，只能依賴本能趨水。而積雪本身還會隔熱，阻礙冰層繼續(xù)增厚，使冰面長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。這種“看似結實、實則危險”的冰面，正是冬季事故的高發(fā)場景。

類似的悲劇在其他地方也屢見不鮮。2024年12月，吉林長春一輛私家車為抄近道駛上飲馬河冰面，結果墜江，車上三人全部遇難。2025年1月，河北承德三人在河道冰面玩耍時落水，兩人不幸身亡。山西太原兩名大學生在汾河冰面“玩漂移”，冰面破裂，雙雙溺亡。這些案例中，受害者無一例外都低估了“野冰”的危險性——那些未經檢測、無人管理的自然冰面，哪怕看起來堅不可摧，也可能在下一秒崩塌。

中國北方多地應急管理部門明確指出，冰層厚度至少達到15厘米才具備承載成年人的基本安全標準。但這一標準并非肉眼可辨。北京市水務局多次強調：“冰面承重能力無法通過外觀判斷。”即使冰面平整無裂，也可能因暗流、水下地形或局部融化而隱藏致命弱點。試圖用腳試探、扔石塊聽聲等“土辦法”不僅無效，反而可能加速冰層破裂。

面對這樣的風險，預防遠比救援更重要。對養(yǎng)殖戶而言，最有效的措施是避免牲畜接近自然水域?？稍诙驹O置人工飲水槽，或在岸邊搭建加固平臺，引導馬群分散飲水。若必須使用天然水源，應定期用冰鉆檢測冰層厚度，尤其關注水流交匯、排水口等高風險區(qū)域。一旦發(fā)現(xiàn)冰厚不足或有異常聲響、滲水現(xiàn)象，應立即封鎖區(qū)域。

對公眾而言，唯一安全的選擇是遠離“野冰”。正規(guī)冰場會定期測冰、配備救生員和應急設備，而自然水域則無任何保障。盡管多地政府已加強巡查與警示，但仍有許多人為了方便或追求刺激冒險上冰。教育宣傳亟需跟進，讓更多人明白：安全的冰面不是“看”出來的，而是“測”出來的。

這場13匹馬的悲劇，或許能成為一次沉重的警示。它暴露了冬季安全管理的薄弱環(huán)節(jié)，也提醒我們，自然規(guī)律從不因情感或經驗而妥協(xié)。在嚴寒中，水會結冰，但冰未必安全；動物依本能行動，但人類應以理性守護。未來，隨著氣候波動加劇，暖冬與驟冷交替可能使冰層更加不穩(wěn)定。唯有建立科學的預防機制，普及冰面安全知識，才能避免更多生命在無聲中凍結于冰下。這不僅是對養(yǎng)殖戶的提醒，也是對所有人的警示：在自然面前，僥幸心理終將付出代價。