
面對(duì)網(wǎng)友的討伐,鄧鈞發(fā)布聲明否認(rèn)指控,稱從未賬號(hào)變現(xiàn)(未帶貨、未接廣告),斥責(zé)“吃人血饅頭”是污蔑;聲稱孕期“24小時(shí)陪伴妻子”,否認(rèn)異地約炮、私生子傳聞;將婚姻矛盾歸咎于“私信騷擾導(dǎo)致妻子情緒不穩(wěn)”,并宣布停更系列視頻。但鄧鈞的聲明與羅晶2024年6月聊天記錄沖突——她直言“現(xiàn)在看到他就煩”,且2025年5月出軌證據(jù)確鑿。從微信聊天可以看出,兩人的婚姻確實(shí)出了問題,走到了離婚的邊緣。女方準(zhǔn)備好聚好散,并保證不會(huì)跟任何人說對(duì)方的不好。

鄧鈞以“婚姻難免爭(zhēng)吵”淡化妻子痛苦,其母錄制視頻稱羅晶“情緒化”,試圖將微博記錄歸為氣話,遭女方朋友曬聊天記錄駁斥。網(wǎng)友質(zhì)疑鄧鈞高頻發(fā)布格式化文案(如重復(fù)使用“孩子喊媽媽半分鐘”)實(shí)為流量操控,被扒出曾開通商品櫥窗后緊急隱藏。羅晶生前抱怨丈夫抖音從不發(fā)自己照片(疑立單身人設(shè)),死后卻被用作漲粉工具,形成強(qiáng)烈諷刺。

羅晶作為高收入體育教師,仍陷入“喪偶式育兒+債務(wù)轉(zhuǎn)移”困境,折射婚姻中女性經(jīng)濟(jì)與情感的雙重剝削。鄧鈞無論出軌與否,如果真的對(duì)妻子還有感情,就讓妻子安心地走吧。把思念放在心里就好,不用放到網(wǎng)上,把自己塑造成了一個(gè)情圣。靠賣慘博取流量,終究會(huì)被反噬。歷史上有很多例子,那個(gè)某某某,同時(shí)失去了妻子和三個(gè)孩子,靠網(wǎng)友的同情做起了生意,最終被曝光已經(jīng)跟別人生了孩子,好丈夫形象一朝敗光。如果愛,就將這份愛埋藏心底,如果不愛,請(qǐng)不要以愛之名,消費(fèi)逝者,做個(gè)人吧。