“全網(wǎng)最忙五人組”照出懶政本質(zhì) 懶政敷衍引深思！最近網(wǎng)上有五個(gè)名字火得一塌糊涂，不是因?yàn)樗麄冇卸嗯５某删停且驗(yàn)檫@五個(gè)人忙得簡(jiǎn)直離譜。張吉惟、林國(guó)瑞、林玟書、林雅南、江奕云，光聽名字挺像那么回事兒，可實(shí)際上他們干過啥呢？書法大賽拿特等獎(jiǎng)，轉(zhuǎn)頭就因?yàn)檎嫉澜?jīng)營(yíng)被城管罰，前腳剛評(píng)審?fù)?000多萬的政府采購(gòu)項(xiàng)目，后腳又出現(xiàn)在文體活動(dòng)的獲獎(jiǎng)名單里。橫跨文體、執(zhí)法、政務(wù)三大界，比聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)還腳不沾地。結(jié)果讓人笑掉大牙的是，這五位“大忙人”根本不存在，就是從百度文庫(kù)人名大全里復(fù)制粘貼來的。這出年度荒誕劇，看著好笑，實(shí)則藏著讓人揪心的貓膩。

這些“全網(wǎng)最忙五人組”的走紅，純屬一場(chǎng)意外的“撞臉”。有網(wǎng)友在整理不同領(lǐng)域公示名單時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)這五個(gè)名字跟復(fù)制粘貼似的，反復(fù)出現(xiàn)。一開始還以為是五個(gè)人能力超群，身兼數(shù)職，可越查越不對(duì)勁。一個(gè)人能在書法界拿特等獎(jiǎng)，說明在筆墨上得下十幾年苦功；可同時(shí)又能跑去占道經(jīng)營(yíng)，這畫風(fēng)轉(zhuǎn)得也太生硬了。更離譜的是，3000多萬的政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審，那得是相關(guān)領(lǐng)域的專家，怎么會(huì)有空摻和街頭執(zhí)法的事兒？網(wǎng)友順著線索一查，直接扒出了真相——這五個(gè)名字，赫然排在百度文庫(kù)“常用人名大全”的前五位。某些單位做公示名單時(shí)，連編個(gè)名字的功夫都省了，直接復(fù)制粘貼就交差。更可笑的是，這些公示名單還煞有介事地寫著他們的“身份”“職責(zé)”，有的甚至連照片都配了網(wǎng)圖。要是沒人細(xì)心發(fā)現(xiàn)，這些虛擬人說不定還能繼續(xù)在各種公示里“履職”，成為隱藏的“幕后大佬”。這種連表面功夫都懶得做的敷衍，簡(jiǎn)直把公眾當(dāng)傻子。

名字造假只是表象，懶政傲慢才是病根。制作公示名單本是為了保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，是很嚴(yán)肅的工作。可負(fù)責(zé)的人倒好，為了省事兒，直接從網(wǎng)上抄名字。他們連找?guī)讉€(gè)真實(shí)的人名、核對(duì)一下信息的功夫都不愿意花，更別說認(rèn)真履行職責(zé)了。這種“躺平式”工作態(tài)度，要是用到民生項(xiàng)目、政策落實(shí)上，后果不堪設(shè)想。這些單位心里根本沒把公眾放在眼里，覺得公示名單就是走個(gè)過場(chǎng)，沒人會(huì)真的去看、去查。他們默認(rèn)老百姓都是“吃瓜群眾”，隨便應(yīng)付一下就行。這種對(duì)公眾的漠視，對(duì)職責(zé)的輕慢，比名字造假本身更讓人寒心。他們忘了，公示不是形式，而是政府公信力的體現(xiàn)，每一個(gè)字都該經(jīng)得起推敲。這次是因?yàn)槲鍌€(gè)名字重復(fù)出現(xiàn)太扎眼才被發(fā)現(xiàn)，那些只抄一兩個(gè)名字、或者稍微改改字眼的，是不是還在暗處“潛伏”？很難想象，還有多少這樣敷衍了事的工作成果，在損害著公眾的信任。

有人說，不就是幾個(gè)虛擬人名嗎？又沒造成實(shí)際損失?？烧娴氖沁@樣嗎？大錯(cuò)特錯(cuò)！公信力這東西，就像一張白紙，皺了就再也展不平，破了就再也補(bǔ)不完整。這些看似“小敷衍”的操作，正在一點(diǎn)點(diǎn)啃食公眾對(duì)政府的信任。對(duì)于普通老百姓來說，公示名單是了解政務(wù)信息、監(jiān)督權(quán)力運(yùn)行的重要窗口。當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)連名單上的人名都是假的，難免會(huì)懷疑：這些項(xiàng)目是不是真的合規(guī)？評(píng)審是不是真的公正？那些看似正規(guī)的流程，是不是都只是“走過場(chǎng)”？這種懷疑一旦產(chǎn)生，就會(huì)像多米諾骨牌一樣，引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)。以后再出什么公示，大家可能都會(huì)先打個(gè)問號(hào)：這里面的信息，到底有幾分是真的？往大了說，這種行為還可能滋生腐敗。既然名字都能隨便抄，那項(xiàng)目評(píng)審的標(biāo)準(zhǔn)、執(zhí)法的依據(jù)，是不是也能隨便改？要是有人借著這種“敷衍”的漏洞，搞暗箱操作、中飽私囊，普通老百姓根本無從察覺。到時(shí)候，受損的不僅是政府的公信力，還有社會(huì)的公平正義。

“全網(wǎng)最忙五人組”的荒誕劇，其實(shí)是給所有單位提了個(gè)醒：工作容不得半點(diǎn)敷衍，公信力容不得絲毫透支。要想挽回公眾的信任，必須動(dòng)真格整治這種懶政傲慢的風(fēng)氣。相關(guān)部門得好好查一查，這次名字造假的事兒到底涉及哪些單位、哪些人。不能簡(jiǎn)單地以“工作人員失誤”為由就輕飄飄地帶過，必須追究責(zé)任，該罰的罰、該處理的處理，給公眾一個(gè)明確的交代。只有讓負(fù)責(zé)人付出代價(jià)，才能起到警示作用，讓其他人不敢再敷衍了事。要完善監(jiān)督機(jī)制。公示名單不能一掛了之，得有專門的渠道接受公眾監(jiān)督，并且要及時(shí)回應(yīng)公眾的質(zhì)疑。同時(shí)，內(nèi)部審核也得嚴(yán)起來，從信息采集到名單公示，每一個(gè)環(huán)節(jié)都要有專人負(fù)責(zé)、層層把關(guān)，杜絕“一人操作、無人審核”的情況。比如可以搞“雙人核對(duì)”“交叉檢查”，把漏洞堵上。最重要的是，要轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)。那些工作人員得明白，自己的職責(zé)是為公眾服務(wù)，不是應(yīng)付差事。每一份工作、每一個(gè)文件，都要抱著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度去做。別總想著走捷徑、省力氣，老百姓的眼睛是雪亮的，敷衍了事遲早會(huì)被發(fā)現(xiàn)，到時(shí)候丟的不僅是自己的臉，還有政府的公信力。

“全網(wǎng)最忙五人組”的笑話，笑完之后更該讓人深思。這不是一件小事，而是一面鏡子，照出了某些單位懶政傲慢的真面目。公信力是政府最寶貴的財(cái)富，是靠一件事、一份文件、一次次認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作積累起來的，可毀掉它，只需要幾次“復(fù)制粘貼”的敷衍。“全網(wǎng)最忙五人組”照出懶政本質(zhì) 懶政敷衍引深思！