上海古籍出版社致歉《西廂記》錯誤頻出引發(fā)關注

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-07 16:11:15 極目新聞

12月2日，博主“一五老師”發(fā)布圖文和視頻，指出上海古籍出版社“國學典藏”系列《西廂記》存在大量錯誤，并列舉了前言部分的錯別字、標點符號錯誤、斷句錯誤和語病等問題。對此，上海古籍出版社在評論區(qū)回應稱已關注到批評并將反饋給編輯部門進行核實和進一步檢查。

上海古籍出版社致歉

“一五老師”認為正文中的問題比前言更多，并繼續(xù)發(fā)布視頻指出更多錯誤。12月3日下午，上海古籍出版社官方賬號表示，該書已下架。記者以消費者身份咨詢是否為全網(wǎng)下架，對方答復“下了”。記者嘗試電話聯(lián)系出版社出版部和社長總編辦了解詳情，但無人接聽。

上海古籍出版社致歉《西廂記》錯誤頻出引發(fā)關注

“一五老師”指出，由于書籍選用的底本存在問題，在附錄和序言中也出現(xiàn)了不少錯誤。例如，《周易》六十四卦誤作六十四封，《禮記》誤作《札記》。他還發(fā)現(xiàn)前言中將原卷四至卷八調整為卷一至卷四，實際上應為卷一至卷五；大德年號開始于1297年，而非1295年；《閑情偶寄》卷三《詞曲部·填詞余論》誤作《詞曲部·填·詞余論》。

上海古籍出版社致歉《西廂記》錯誤頻出引發(fā)關注

此外，“一五老師”指出正文部分存在錯別字和標點符號錯誤，部分疑似為編校疏忽。例如，第101頁提及“用《札記》入妙也”，他認為應為“用《禮記》入妙也”。第172頁提及“《周易》六十四封”，他認為“封”應為“卦”。他還發(fā)現(xiàn)正文部分四次出現(xiàn)“風流隋何，浪子陸賈”，但書中均誤作“風流隋、何，浪子陸、賈”。

“一五老師”認為，這些問題本質上是書籍選用底本不佳或選用了偽作。題序中引用金圣嘆評注，但相關內容在正文中并未找到。相反，他找到了自稱刊刻、發(fā)行于明代崇禎年間的《李卓吾先生批點西廂記真本》題序，該題序實際為總結李卓吾評注情況。爭議圖書序言與這本書的序言幾乎一致，只是把“卓老”改為了“圣嘆”，另有少量改動。記者通過中國國家數(shù)字圖書館確認了這一情況。

他還提出，前言曾提到書籍是以康熙古吳博雅堂刊刻貫華堂原本《繪像第六才子書》為工作底本。底本中，卷首序言標注為康熙癸巳（1713），末頁題鐫刻于康熙戊子（1708），“1708年刻的書，前面怎么會有1713年寫的序？”

在附錄中，他認為存在大量錯別字，并猜測主要源于底本錯誤，即選用版本本身刊印有誤、編輯未做校正。就他標注，僅附錄《會真記》開篇，就存在“識”誤作“哂”、“有”誤作“友”等問題。

“一五老師”畢業(yè)于中文系，曾經(jīng)就讀古典文獻專業(yè)，畢業(yè)后從事教育行業(yè)。他表示自己并不是為了找茬而買書，而是在閱讀過程中發(fā)現(xiàn)了許多錯誤，導致前后文不連貫、閱讀困難。他對上海古籍出版社的信任因此受到打擊。

根據(jù)國家新聞出版署發(fā)布的《圖書質量管理規(guī)定》，差錯率不超過萬分之一的圖書，其編校質量屬合格。差錯率超過萬分之一的圖書，其編校質量屬不合格。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

上海古籍出版社致歉 《西廂記》錯誤頻出引發(fā)關注

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

上海古籍出版社致歉《西廂記》錯誤頻出引發(fā)關注