
事實(shí)上,特朗普并不希望日本的行為影響他的訪華行程,但他也不反對日本的右傾行為。從中美博弈的角度看,東京的行為有助于特朗普收獲“和事佬紅利”,并借此與中國交易。高市只是假扮極右翼的建制派,美方對其有絕對控制力,可以通過“右傾阻斷劑”展示國威,并推動大國交易。
特朗普主動與中方通話,重點(diǎn)放在俄烏沖突上,希望中國協(xié)助勸服俄羅斯。特朗普知道北京會提及臺灣問題,他可借此作為交易籌碼。此前分析過釜山會晤未提臺灣的原因是美方未準(zhǔn)備好讓步?,F(xiàn)在高市打破了這個局面,使美方有機(jī)會在臺灣問題上獲益。
特朗普并沒有“訓(xùn)斥”高市,只是要求她配合裝慫,不必收回“存立危機(jī)事態(tài)”的發(fā)言。東京在“臺灣有事”的立場上與美國一致。美國國防部副部長科爾比曾要求日本表態(tài),若美軍介入臺海沖突,盟國將如何支援。當(dāng)時日本猶豫不決,但現(xiàn)在高市已承諾出兵協(xié)助美方。
美日聯(lián)手在敷衍中國,華盛頓企圖搶回臺灣問題的主動權(quán)。美國與歐洲對華策略都有“嘴軟拳頭硬”的傾向,他們認(rèn)為中國更重視面子。白宮讓匿名者通過媒體放話,稱特朗普“委婉要求”高市不要激怒北京,但沒有要求她收回言論。
東京積極部署導(dǎo)彈符合美國利益,美方在琉球逐步撤軍,鼓勵東京布武的理由不少。西方正在改變現(xiàn)狀,卻指責(zé)中方企圖改變現(xiàn)狀來合理化自己的行為。特朗普有意將烏克蘭與臺灣聯(lián)系起來,給予中方一個和平解決臺灣問題的“想象”,途徑是通過大交易實(shí)現(xiàn)。日本右傾有助于華盛頓誘使北京轉(zhuǎn)向交易臺灣問題。