內(nèi)蒙古一法院人員倒車致2死，官方確認(rèn)屬實！為何性別成了“機密”？內(nèi)蒙古一法院人員倒車致2死，官方確認(rèn)屬實！為何性別成了“機密”？

01

麻繩專挑細(xì)處斷，厄運專找苦命人。

這世上最殘酷的事，莫過于“飛來橫禍”這四個字。

因為你永遠(yuǎn)不知道，明天和意外，究竟哪一個先來。

事情發(fā)生在11月底的內(nèi)蒙古烏拉特前旗，雖然那時北方已是寒冬，但日子本該像往常一樣平靜。

直到那輛疑似豐田的小轎車出現(xiàn)。

視頻里，這輛車正在倒車。原本是很常規(guī)的操作，可突然之間，車子像發(fā)了瘋一樣，猛地加速向后沖去。

兩位路人正在車后行走，甚至來不及做出一秒鐘的反應(yīng)，就被卷入車底。

更讓人揪心的是，車子并沒有停下，后輪重重地碾了過去。

那一刻，兩個家庭的天，塌了。

事后，有眼尖的網(wǎng)友認(rèn)出來，這事兒不簡單。肇事的駕駛員，疑似是當(dāng)?shù)胤ㄔ旱墓ぷ魅藛T。

這就不僅僅是一起普通的交通事故了。

當(dāng)“撞人者”是“執(zhí)法者”，事情的性質(zhì)，在老百姓心里就變了味。

瀟湘晨報的記者很負(fù)責(zé)，直接致電了烏拉特前旗人民法院。

接電話的人也沒藏著掖著，承認(rèn)了：“肇事司機確為其法院工作人員?！?/p>

但緊接著，那句熟悉的“打太極”來了：“具體情況不太清楚，你問宣傳部?！?/p>

記者又打給宣傳部。得到的答復(fù)確認(rèn)了最壞的結(jié)果：兩人已去世。

可當(dāng)記者問到“事故具體是哪天發(fā)生的”、“司機是男是女”這種最基本的信息時，工作人員給出了三個字：

“不能提?！?/p>

甚至連性別，都成了不能說的秘密。

02

這事兒一出，網(wǎng)上炸鍋了。

大家的關(guān)注點，甚至?xí)簳r從慘烈的車禍現(xiàn)場，轉(zhuǎn)移到了那個神秘的“性別”上。

很多人問：“性別不能提供，是不是就是女司機？”

我知道，在互聯(lián)網(wǎng)的語境里，只要提到“倒車”、“把油門當(dāng)剎車”，大家腦子里第一反應(yīng)往往是女性。

這確實是一種刻板印象。

這次，官方的遮遮掩掩，更是讓這種猜測甚囂塵上。

老實說，我覺得這不僅僅是性別的問題。

按照咱們中國官方通報的慣例，如果是男性，通報里通常會大大方方寫上“某男子”、“張某某（男）”。

一旦開始變得諱莫如深，開始用“不能提供”來搪塞，這就很耐人尋味了。

官方不想說的，真的是性別嗎？

我覺得未必。

他們在保護的，可能不是“女司機”這個群體，而是“法院工作人員”這個敏感的身份。

你想啊，如果直接通報：“某法院女職工倒車操作失誤致2人死亡”，輿論會怎么說？

“女司機”+“體制內(nèi)”+“知法犯法（雖然是過失）”，這幾個標(biāo)簽疊加在一起，那簡直就是輿論場的核彈。

所以，當(dāng)?shù)剡x擇了“捂”。

以為不說是男是女，不說具體哪天，就能把熱度降下來，就能讓大家不去聯(lián)想。

但這恰恰是最大的誤判。

在這個信息透明的時代，越是遮遮掩掩，越是容易滋生謠言。

你不說性別，大家就默認(rèn)是女性，甚至默認(rèn)是“有背景”的女性；

你不說日期，大家就懷疑是不是為了拖延時間，搞什么貓膩。

原本可能只是一起令人痛心的操作失誤事故，硬生生因為一句“不能提供”，被推向了陰謀論的邊緣。

03

其實，大家憤怒的，從來不是意外本身。

開車難免有走神的時候，操作失誤雖然可恨，但屬于技術(shù)和安全意識的范疇。

大家真正害怕的，是特權(quán)。

是那種“哪怕出了人命，我也能讓你不知道我是誰”的傲慢。

肇事者是法院的工作人員。這個身份，本來就代表著法律的尊嚴(yán)，代表著公平正義。

普通老百姓出了事，恨不得祖宗十八代的信息都能被扒出來。

怎么到了公職人員這里，連個性別都成了國家機密？

這種“雙標(biāo)”，才是刺痛公眾神經(jīng)的那根針。

我之前寫過，公信力這東西，建立起來如堆沙塔，難如登天；但毀掉它，只需要一個浪頭。

烏拉特前旗這次的回應(yīng)，真的很不高明。

你說正在“走正常程序”，為了保護隱私、配合調(diào)查，暫時不公布姓名，這在法律上講得通，大家也能理解。

但是，性別和事發(fā)日期，這屬于基本事實，既不涉及偵查機密，也不涉及核心隱私。

把這些都捂得嚴(yán)嚴(yán)實實，給人的感覺就是：這事兒有鬼。

哪怕沒有鬼，也被這波操作搞得像有鬼了。

這就是典型的“低級紅，高級黑”。

本想維護形象，結(jié)果卻把當(dāng)?shù)胤ㄔ荷踔琳麄€公職人員群體的公信力，放在火上烤。

04

看著視頻里那兩個無辜的路人，我真的很想嘆氣。

他們可能是誰的父親、誰的母親，那天出門，或許只是為了買個菜，或者散個步。

他們做夢也想不到，身后那輛代表著“安全”的小轎車，會成為奪命的兇器。

而奪走他們生命的，竟然是一位理應(yīng)最懂法、最守規(guī)矩的法院職工。

逝者已矣，生者何堪。

對于那兩個破碎的家庭來說，他們需要的不僅僅是賠償，更是一個明明白白的真相。

肇事者到底是誰？當(dāng)時是什么情況？有沒有酒駕？有沒有毒駕？

這些疑問，不能被一句“不能提供”就打發(fā)了。

陽光是最好的防腐劑。

不管肇事者是男是女，是法官還是書記員，在法律面前，首先他（她）是一個駕駛員，是一個公民。

犯了錯，就要認(rèn)；犯了法，就要罰。

沒有任何一個身份，可以成為逃避監(jiān)督的擋箭牌。

我也想對當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門說一句：

別再把頭埋在沙子里了。

越是身份敏感，越要公開透明；越是涉及公職人員，越要從嚴(yán)處理。

唯有如此，才能堵住悠悠眾口，才能告慰那兩個無辜逝去的亡靈。

遮羞布捂得了一時，捂不了一世。

別讓一起交通悲劇，最后演變成一場信任危機。

那才是真正的災(zāi)難。

#熱點新知#