具體到臺灣法律地位，高市還宣稱，“沒有立場作出認定”，日本與臺灣的關系，“是作為非政府間的務實關系來維持的”，“根據(jù)‘舊金山和約’，日本已經(jīng)放棄了有關臺灣的一切權利與權限”。

日本在野黨領袖當即解讀，高市說“不再提及”，其實就是撤回了此前的答辯。

全世界都看傻了眼。

這種一唱一和，就算撤回錯誤言論，你們真認為中國人太傻太天真？

我們看到，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆當即駁斥：“不再提及”和“撤回”錯誤言論是兩碼事，性質完全不同。日方妄想通過“不再提及”淡化、搪塞、掩蓋高市首相的嚴重錯誤言論，是掩耳盜鈴、自說自話，中方絕不接受。

而且，高市故意不提《開羅宣言》等一系列具有充分國際法效力的文件，卻唯一突出非法無效的“舊金山和約”，更大有玄機。

用外交部的話說：

1她時至今日仍不思悔改，

2她仍在持續(xù)損害中日四個政治文件精神確定的中日關系政治基礎，

3她無視聯(lián)合國權威，

4她公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序和國際法基本準則，

5她甚至妄圖煽炒所謂“臺灣地位未定論”。

最后，用四個字形容，那就是“錯上加錯”！

現(xiàn)在，又來了一個她實際沒有說卻讓外界以為她說了的神操作，真是讓人大開眼界。

最后，怎么看？

還是我個人的粗淺三點吧。

第一，高市狡猾狡猾的。

知道自己理虧，知道自己說錯了，但主動撤回錯誤言論，她肯定心有不甘，于是采取了某種“迂回”策略。

通過在野黨演雙簧，然后自顧自宣布，她已經(jīng)撤回了相關言論；或者日本媒體演繹，將不是她的話加到她話里，顯得她很積極。

我們也不用否認，一些日本人很焦慮，怕中日關系繼續(xù)惡化，于是做和事佬，甚至美化高市的言論，試圖平息中方的憤怒。

但這是大是大非的問題??！

日本都暗示要武力介入臺海，嚴重觸犯中方的底線和紅線，中方豈能輕易收手？

你們的好意，最終成就了高市的小動作，糊涂啊糊涂！

第二，我們還是要小心。

資深外交官就提醒，像這種涉及重大外交立場的表態(tài)，我們還是要小心，要注意看原文，不要以訛傳訛，被人家牽著鼻子走。

確實是這樣。

看原文，高市壓根沒有說，還是在回避；我們如果報道她說了，這不是正中她下懷嗎？

外交語言，有時意味深長。一字之差，往往謬以千里。

我們真不能將某些人想得太好了。

第三，中方不會輕易罷休。

我看到，確實有一些朋友認為，我們是不是也平息一下憤怒，給高市一個臺階下，這樣鬧下去，對中日都不好。

斗爭講究六個字：有理有利有節(jié)。

我尤其贊成魯迅先生的那句話：辱罵與恐嚇，決不是戰(zhàn)斗。

我們要保持淡定清醒，敢于斗爭，善于斗爭，但在這個問題上，還真不能輕易罷休。

很簡單，高市這次太過了，說了日本首相從不敢說的話，嚴重侵犯了中國的底線和紅線，更違背了日本對中國的政治承諾。

用王毅的話說，“中方必須予以堅決回擊，這既是維護中國的主權與領土完整，也是捍衛(wèi)用鮮血和生命換來的戰(zhàn)后成果，維護國際正義和人類良知。”

這次斗爭，我總覺得，中國完全站在道義制高點，既是對正義和良知的捍衛(wèi)，何嘗不是在國際上的一次大辯論，讓世界清楚地看到，中方的紅線和底線，中方?jīng)Q不會在原則問題上有妥協(xié)讓步。

高市踢到了鐵板，靠各種小動作，就想輕松過關，中方不答應。

原則并非鈍鐵，而是歷經(jīng)時間淬煉的利劍；它此刻的沉默，正是為了一擊斬斷所有曖昧與投機！