男子遛狗不拴繩毆打鄰居兄弟二人被判緩刑

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-03 09:00:39 百家號

男子遛狗不拴繩毆打鄰居兄弟二人被判緩刑。張甲未拴繩遛狗時，與騎電動車路過的鄰居張丙發(fā)生矛盾，張甲將張丙踢翻并毆打其頭部，還喚狗攻擊。張丙報警后，張甲與弟弟張乙追至其家中，持續(xù)毆打十余分鐘，造成張丙右手第5掌骨骨折、多處挫傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級，住院16天才出院。

男子遛狗不拴繩毆打鄰居

云南省姚安縣人民法院公布的一審判決書顯示，張甲、張乙的行為構(gòu)成故意傷害罪，均被判處緩刑，并賠償張丙醫(yī)療費、誤工費等1.3萬余元。經(jīng)審理查明，被告人張甲與張丙因養(yǎng)狗問題長期積怨。2024年12月13日20時40分許，張甲到家門前的機耕道上遛狗未拴繩，與路過的張丙發(fā)生矛盾，隨后張甲和張乙到張丙家大門口對張丙拳打腳踢，張乙還用木棍對張丙實施毆打，致張丙受傷。經(jīng)鑒定，張丙的人體損傷程度為輕傷二級。

張丙受傷后到姚安縣人民醫(yī)院治療，診斷為：右手第5掌骨骨折；面部擦挫傷；頭部、胸部挫傷；雙膝部擦傷，住院治療16天好轉(zhuǎn)出院。事發(fā)后，姚安縣公安局對張丙被故意傷害案立案偵查。張乙曾因吸毒于2010年4月19日被昆明市公安局盤龍分局決定強制隔離戒毒2年。

法院認為，被告人張甲、張乙故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，二被告人的行為構(gòu)成故意傷害罪，且系共同犯罪，應依法予以懲處。公訴機關指控張甲、張乙犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。張甲、張乙雖不具有自首情節(jié)，但其到案后如實供述了自己的罪行，屬坦白，依法可以從輕處罰；張甲、張乙自愿認罪認罰，且簽字具結(jié)，可以依法從寬處理。

本案中，被告人張甲因遛狗與張丙發(fā)生糾紛后，伙同被告人張乙對張丙實施毆打，造成張丙身體受損，張甲和張乙作為侵權人，依法應當對張丙的經(jīng)濟損失承擔連帶民事賠償責任。張丙雖然對自身損害的發(fā)生具有一定過錯，但過錯輕微，故不應減輕二被告人的賠償責任。最終，法院判決：張甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年二個月；張乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；張甲、張乙連帶賠償附帶民事訴訟原告人張丙醫(yī)療費、誤工費、護理費等1.3萬余元。

文中當事人系化名。

(責任編輯：0882)

關閉

男子遛狗不拴繩毆打鄰居 兄弟二人被判緩刑

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

男子遛狗不拴繩毆打鄰居兄弟二人被判緩刑