男子婚宴酒后騎車身亡后續(xù) 家屬索賠被駁回(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-02 09:20:47 百家號

當(dāng)日，高安市公安局交警大隊(duì)委托江西神州司法鑒定中心對諶某根進(jìn)行尸表檢驗(yàn)，以查明死亡原因。次日，又委托江西神州司法鑒定中心對諶某根血液中乙醇成分進(jìn)行定性定量分析。2023年10月7日，江西神州司法鑒定中心分別作出鑒定意見，認(rèn)為諶某根僅通過尸表檢驗(yàn)無法明確其死亡原因，如需進(jìn)一步明確，建議行尸體解剖檢驗(yàn)。諶某根血液中檢出乙醇成分，其含量為22.17mg／100mL。

一審法院認(rèn)為，諶某根死亡后，高安市交警大隊(duì)委托江西神州司法鑒定中心對諶某根進(jìn)行了尸表檢驗(yàn)，但未能得出確切死亡原因。高安市交警大隊(duì)告知諶某根家屬，若要查清確切死亡原因的話需對諶某根尸體進(jìn)行解剖檢驗(yàn)。但諶某根家屬聲明不同意進(jìn)行尸體解剖。故諶某根的死亡到底是喝酒造成的還是自身疾病或其他意外因素造成，一審法院無法查明。

一審法院認(rèn)為，陳某庚、王某元、陳某名、陳某雄、曾某雯承擔(dān)注意和照顧義務(wù)的前提是先前存在特定危險(xiǎn)的行為，比如勸酒、斗酒之類。否則僅以共同飲酒為由要求他們承擔(dān)責(zé)任，顯然過于苛刻。本案查明諶某根所在的酒桌，客人是否喝酒自由選擇，想喝的話也是自己倒。王某元、陳某名之前未與諶某根喝過酒，席間沒有對諶某根勸酒，沒有給諶某根加酒。

陳某庚作為諶某根的戰(zhàn)友，邀請諶某根參加酒席，屬崇尚禮儀的傳統(tǒng)美德。陳某庚、陳某雄、曾某雯作為喜宴的組織者，向諶某根等客人敬酒表示感謝，符合民間的風(fēng)俗習(xí)慣。他們在敬酒時(shí)未對諶某根進(jìn)行勸酒，也未加酒。在宴席中及散席后，諶某根均未出現(xiàn)醉酒或其他身體異常現(xiàn)象，還與戰(zhàn)友簡某良、鄒某華一起步行到了世博華城。諶某根死亡后鑒定機(jī)構(gòu)檢測其血液中乙醇成分含量為22.17mg／100mL，未達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)。且諶某乙在交警部門調(diào)查詢問時(shí)，認(rèn)可諶某根平時(shí)在家也會(huì)喝酒。

諶某根妻兒未提供證據(jù)證明陳某庚、陳某雄、曾某雯、王某元、陳某名存在特定危險(xiǎn)的先行行為，以及諶某根的死亡與喝酒有關(guān)系，其要求五人承擔(dān)注意和照顧義務(wù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，諶某根妻兒應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，一審法院判決：駁回諶某根妻兒的訴訟請求。一審判決后，諶某根妻兒不服上訴，宜春市中級人民法院二審駁回其上訴，維持原判。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

男子婚宴酒后騎車身亡后續(xù) 家屬索賠被駁回(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)