司機鳴笛無效軋到睡狗責任與規(guī)則的碰撞

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-12-01 09:27:52 不懂就問社

司機鳴笛無效軋到睡狗。一輛私家車駛過鄉(xiāng)間土路，前方一只小狗蜷臥路中。司機鳴笛兩聲，狗未動，車輪從它身上碾過。慘叫響起，主人沖出，視頻上網(wǎng)，輿論炸鍋。有人怒斥司機冷血，有人指責狗主失職。一場碾壓，照出規(guī)則缺失下的集體焦慮。

司機鳴笛無效軋到睡狗

這起發(fā)生在浙江金華的事件表面上是司機與狗主的責任之爭，實則是法律義務與道德判斷在鄉(xiāng)村道路上的激烈碰撞。狗未拴繩，違法在先；車未避讓，情理難容。問題在于：當法律條文遇上生活慣性，誰該為那只躺在路中的生命負責？

《中華人民共和國動物防疫法》第三十條明文規(guī)定：攜帶犬只出戶，必須佩戴犬牌并采取系犬繩等措施。金華市地方規(guī)定進一步細化——未牽繩者，罰款300元，執(zhí)法主體為綜合行政執(zhí)法局。2025年4月，蘭溪已有兩人因此被罰。法律鏈條清晰，責任歸屬明確：狗主失職，是事件的起點。

但司機就無責嗎？《道路交通安全法》第二十二條要求駕駛?cè)恕鞍踩{駛、文明駕駛”。第七十條更隱含了對突發(fā)障礙物的應對義務。鄉(xiāng)村道路常見動物出沒，駕駛?cè)死響A判風險。鳴笛兩聲后直接碾壓，即便技術上可行，也難言盡到充分注意義務。法律未寫“見狗必?！保鞍踩{駛”四字，本就包含對生命的審慎。

有人辯稱，鄉(xiāng)道狹窄，避讓困難?？煽臻g限制不能成為放棄判斷的理由。減速、觀察、嘗試繞行，是技術問題，更是態(tài)度問題。若每輛車都以“效率”為由徑直駛過，道路便不再是共享空間，而成了機械的通行管道。

這場爭論的深層癥結(jié)，在于規(guī)則意識的雙重缺位。一邊是狗主漠視法規(guī)，將公共道路視為私域延伸；一邊是司機放棄主動避讓，把動物當作可忽略的障礙。兩者共同撕裂了社會對“共處”的基本共識。農(nóng)村并非法外之地，習慣不能凌駕于法律之上。

法律劃出底線，道德提出更高要求。狗主必須拴繩，這是義務；司機應盡力避讓，這是責任。兩者并行不悖。我們不該在“全責”與“無責”間走極端，而應推動一種新的道路文明：主人管好寵物，駕駛?cè)俗鹬厣?，?zhí)法部門及時介入，避免矛盾滑向網(wǎng)絡罵戰(zhàn)。

路權不是霸權。當車輪與生命相遇，減速片刻，不是軟弱，而是文明的重量。司機鳴笛無效軋到睡狗！

(責任編輯：0882)

關閉

司機鳴笛無效軋到睡狗 責任與規(guī)則的碰撞

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

司機鳴笛無效軋到睡狗責任與規(guī)則的碰撞