徐超不僅使用藥物控制受害者,還在其寓所內(nèi)安裝了大量攝像頭,形成一個(gè)數(shù)字牢籠。警方在其住所發(fā)現(xiàn)數(shù)千個(gè)視頻文件和圖片,記錄了受害者處于無意識(shí)狀態(tài)下的畫面。負(fù)責(zé)此案的大都會(huì)警察廳探長劉易斯·桑德森表示,徐超是他們調(diào)查過的最高產(chǎn)的性犯罪者之一。警方針對徐超的調(diào)查涉及超過600萬條微信信息和海量的數(shù)字取證,發(fā)現(xiàn)其作案歷史可能追溯至2013年剛抵英時(shí)期,且犯罪地域不僅限于英國,還延伸至中國。警方相信還有“數(shù)百名”潛在受害者分布在英國和中國兩地。
鄒振豪是一名G5名校倫敦大學(xué)學(xué)院(UCL)機(jī)械工程系的博士生,在學(xué)術(shù)圈和留學(xué)生社交圈中維持著極為體面的形象。法官羅西娜·科蒂奇形容他是一個(gè)“非常聰明的年輕人”,卻戴著一副“迷人的面具”來掩飾其“性掠奪者”的本質(zhì)。鄒振豪利用約會(huì)軟件或社交聚會(huì)結(jié)識(shí)目標(biāo),通過幾次正常的約會(huì)解除受害者的防備。他在作案中使用了1,4-丁二醇,這是一種工業(yè)溶劑,人體攝入后會(huì)代謝轉(zhuǎn)化為GHB(γ-羥基丁酸)。鄒振豪不僅會(huì)在酒中下藥,有時(shí)還會(huì)通過強(qiáng)迫灌酒的方式實(shí)施非法拘禁。警方在他的住所內(nèi)發(fā)現(xiàn)了記錄性侵過程的視頻和一個(gè)專門存放受害者個(gè)人物品的“戰(zhàn)利品箱”。
這兩起案件中的受害者多為中國女性,因?yàn)槭┍┱呃昧恕巴l(xiāng)”身份帶來的便利性和信任感,以及該群體在異國他鄉(xiāng)的脆弱性。然而,盡管警方懷疑有數(shù)百名受害者,最終站上法庭指證的人卻屈指可數(shù)。這背后是華人留學(xué)生群體在海外面臨的系統(tǒng)性失語困境。“恥感文化”是受害者沉默的第一道枷鎖。經(jīng)濟(jì)壓力也使得許多受害者選擇吞下苦果,以免讓家人擔(dān)心或覺得“投資失敗”。此外,華人對英國司法體系的不信任也是重要原因。語言障礙使得受害者在面對警察時(shí)難以準(zhǔn)確描述案情。