44死45傷大火后，香港為何還抱著竹子不撒手？真相扎心了 傳統(tǒng)與安全的兩難抉擇！在香港的城市天際線中，鋼筋水泥的摩天大樓與街頭巷尾老舊樓宇外搭設(shè)的竹制腳手架形成鮮明對比。在安全標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)苛的今天，這座國際化大都市依然使用看似“落后”的竹制腳手架，這引發(fā)了人們的好奇與疑惑。宏福苑五級大火的慘痛教訓(xùn)再次將這一話題推上輿論風(fēng)口，但真相遠(yuǎn)非“落后”或“利益壟斷”那么簡單。

香港竹腳手架的堅守源于其無法輕易替代的現(xiàn)實優(yōu)勢。作為貫穿百年的建筑輔助設(shè)施，竹子的成本優(yōu)勢極為突出——造價僅為鋼架的一半，且港澳及東南亞地區(qū)竹子資源豐富，運輸存放成本低廉，使用后可直接循環(huán)處理，無需支付昂貴的倉庫租金。對于寸土寸金的香港而言，這一優(yōu)勢尤為關(guān)鍵。更重要的是，竹架搭建的靈活性完美適配老城區(qū)狹窄街巷，熟練工人半天就能完成大面積搭設(shè)，修改調(diào)整也便捷高效，遠(yuǎn)勝于鋼架的標(biāo)準(zhǔn)化安裝流程。

在氣候適應(yīng)性與就業(yè)保障方面，竹架同樣展現(xiàn)出獨特價值。香港靠海多濕，金屬腳手架易腐蝕生銹，而經(jīng)過處理的竹子耐候性更強；高溫天氣下，竹材不會像金屬那樣吸熱燙手，能改善工人作業(yè)條件。更值得關(guān)注的是，這一傳統(tǒng)工藝支撐著數(shù)千名棚工的就業(yè)，他們大多掌握著世代相傳的搭建技藝，而香港建筑業(yè)的用工荒使得年輕工人稀缺，新技術(shù)推廣緩慢，竹架行業(yè)成為維系傳統(tǒng)技藝與就業(yè)穩(wěn)定的重要載體。香港竹業(yè)協(xié)會致力于推廣竹架的規(guī)范使用，讓這一環(huán)保材料發(fā)揮最大價值。

然而，宏福苑大火無情揭露了竹腳手架的致命短板。2025年11月26日，這場五級大火從宏昌閣10層外墻施工竹架燃起，短短10分鐘內(nèi)便竄至20層，最終波及7幢樓宇，造成44人死亡、279人失聯(lián)的慘重后果。調(diào)查顯示，干燥竹架燃點僅150℃，起火的竹架未按規(guī)范涂刷B1級防火涂料，與樓宇外墻間隙僅0.5米（遠(yuǎn)低于1米的安全標(biāo)準(zhǔn)），形成強烈的“煙囪效應(yīng)”，使得火勢以每秒1.5-2米的速度蔓延。加之當(dāng)日干燥天氣與強風(fēng)助推，燃燒碎片掉落引發(fā)二次起火，讓竹架徹底淪為火勢“加速器”。事實上，2024年香港已發(fā)生127起涉棚架火災(zāi)，較2019年增長68%，其中82%集中在老舊樓宇，安全隱患早已不容忽視。

除了火災(zāi)風(fēng)險，竹架的安全問題還體現(xiàn)在施工安全上。2024年11月，土瓜灣一名工人在拆卸竹棚時高墜身亡，而過去12年香港已發(fā)生21宗棚架相關(guān)死亡意外。盡管勞工處已修訂《竹棚架工作安全守則》，要求作業(yè)人員持有專業(yè)訓(xùn)練證書，但違規(guī)操作仍屢禁不止，凸顯出監(jiān)管層面的漏洞。

如今，爭議的核心是如何管理竹架。2025年新規(guī)已明確竹架逐步退出公營工程，但香港約2000棟1980年代前建成的高層住宅中，近七成外墻維修仍依賴竹架，全面禁用并不現(xiàn)實。立法會議員陳恒鑌提出修訂《消防安全條例》，將老舊樓宇納入“強制消防升級計劃”，為解決問題指明了方向。真正需要整改的是未做阻燃處理、搭設(shè)間距不達(dá)標(biāo)、現(xiàn)場管理混亂等違規(guī)操作，而非簡單一禁了之。

從文化角度看，竹架相關(guān)的搭建技藝早已融入香港的城市基因，戲棚搭建技藝被列入“香港非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄”，成為維系社區(qū)文化的重要載體。因此，平衡傳統(tǒng)與安全的關(guān)鍵在于建立更嚴(yán)格的監(jiān)管體系：強制要求竹架涂刷阻燃涂料、保持安全搭設(shè)間距，規(guī)范施工現(xiàn)場易燃材料堆放與滅火設(shè)備配置；同時可探索竹-鋼復(fù)合腳手架等過渡方案，分階段推進(jìn)材料轉(zhuǎn)型。

香港竹腳手架的百年堅守是成本、效率、文化與就業(yè)等多重因素交織的結(jié)果。宏福苑大火敲響了安全警鐘，但這并非傳統(tǒng)工藝的終點，而是規(guī)范升級的起點。