錢(qián)志敏帶走400億比特幣能歸還中國(guó)嗎物歸原主有望實(shí)現(xiàn)(6)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-27 16:30:16 新浪財(cái)經(jīng)

嚴(yán)立新認(rèn)為，中國(guó)受害者如果主張按升值后價(jià)值索賠，在英國(guó)法官眼中可能面臨“不當(dāng)?shù)美钡馁|(zhì)疑。不過(guò)，反洗錢(qián)領(lǐng)域的“追蹤原則”告訴我們：如果受害者的錢(qián)被用來(lái)買(mǎi)了彩票中了大獎(jiǎng)，受害者有權(quán)要求獎(jiǎng)金，而不僅僅是彩票的本金。趙炳昊也贊同這一邏輯。他說(shuō)，民事追繳聚焦于財(cái)產(chǎn)本身是否為不法所得的代表物。原則上，只要受害人能證明當(dāng)初被騙的錢(qián)，沿著鏈路長(zhǎng)出了虛擬貨幣這個(gè)“果子”，就有權(quán)按現(xiàn)值主張賠付。但金額能否完全實(shí)現(xiàn)，取決于鏈上資金能否被完整追蹤、不同受害人之間如何分配，以及法院對(duì)證據(jù)鏈的接受程度。

不過(guò)，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)區(qū)塊鏈專委會(huì)共同主席于佳寧表達(dá)了相反的看法。他認(rèn)為，6.1萬(wàn)枚比特幣在七年間形成的巨額增值，屬于典型的資本利得，來(lái)源是比特幣的市場(chǎng)漲幅。如果允許受害人按比特幣當(dāng)前市值主張權(quán)利，等于承認(rèn)其在一個(gè)本身違法的資金盤(pán)結(jié)構(gòu)中享有虛擬貨幣升值帶來(lái)的投資性收益，既與刑法上對(duì)非法集資行為的否定性評(píng)價(jià)相沖突，也會(huì)在倫理上制造一種“成功就是高收益，失敗才是受害人”的逆向激勵(lì)。他指出，參考國(guó)內(nèi)“幣圈第一案”P(pán)lusToken案等先例，中國(guó)法院將虛擬貨幣的全部?jī)r(jià)值，包括價(jià)格上漲形成的增值部分，統(tǒng)一認(rèn)定為違法所得，不以成本或買(mǎi)入價(jià)作為計(jì)算基礎(chǔ)。對(duì)于這部分遠(yuǎn)超本金總額的增值，更適合被理解為一個(gè)公共性的剩余價(jià)值。中方應(yīng)通過(guò)外交與司法途徑，主張這筆巨額溢價(jià)作為犯罪資產(chǎn)包的整體不可分割性，將其追回并納入中國(guó)國(guó)庫(kù)。在完成對(duì)受害人的本金清退后，剩余的巨額資金轉(zhuǎn)化為公共財(cái)政資源。

除此之外，技術(shù)上的證據(jù)認(rèn)定是更為棘手的問(wèn)題。于佳寧表示，對(duì)于一個(gè)普通投資者來(lái)說(shuō)，想要將自己當(dāng)年“投資”的人民幣，一路精準(zhǔn)追蹤到今天英國(guó)警方扣押的6.1萬(wàn)枚比特幣，在技術(shù)上幾乎是一個(gè)不可完成的任務(wù)。原因在于這條路徑跨越了三個(gè)本質(zhì)上割裂的系統(tǒng)：一是以人民幣為主的銀行賬戶和現(xiàn)金收繳體系，二是高度依賴人情網(wǎng)絡(luò)和微信群撮合的場(chǎng)外OTC換幣市場(chǎng)，三是被冷錢(qián)包、多層跳轉(zhuǎn)和混幣器刻意打亂痕跡的鏈上資金流。

首頁(yè)上一頁(yè)...3 4 567 全文共 7 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

錢(qián)志敏帶走400億比特幣 能歸還中國(guó)嗎 物歸原主有望實(shí)現(xiàn)(6)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

錢(qián)志敏帶走400億比特幣能歸還中國(guó)嗎物歸原主有望實(shí)現(xiàn)(6)