劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案二審勝訴正義終得伸張

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-27 15:04:52 周兆成律師

劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案二審勝訴正義終得伸張！駁回上訴，維持原判！“劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案”二審勝訴。本案終審生效，可以告慰那個(gè)少年：法律沒有辜負(fù)他，也沒有辜負(fù)所有網(wǎng)友的堅(jiān)持與等待。

作為代理律師，感謝北京市第四中級人民法院堅(jiān)守了正義。這次不僅贏得了劉學(xué)州個(gè)案的勝利，更重要的是通過判決確立了一個(gè)清晰的司法標(biāo)準(zhǔn)：正當(dāng)輿論批評與網(wǎng)絡(luò)暴力之間的界限。判斷是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力不能只看單一言論，而需綜合考慮發(fā)言強(qiáng)度、背景及承受者的情況。當(dāng)這些言論指向一個(gè)身世悲慘、內(nèi)心脆弱的少年時(shí)，許多自以為正常的指責(zé)都可能變成致命武器。

劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案二審勝訴正義終得伸張

判決強(qiáng)調(diào)，可以批評一個(gè)人的行為，但不能侮辱其人格。所謂“不善良”“有心機(jī)”等說辭已經(jīng)不是在單純評價(jià)行為，而是給一個(gè)脆弱少年的人格貼上否定性的標(biāo)簽。這種從“批評行為”到“否定人格”的轉(zhuǎn)變是區(qū)分是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力的關(guān)鍵。此外，言論要放在具體情境中看待。當(dāng)事件已引發(fā)巨大網(wǎng)絡(luò)關(guān)注時(shí)，直接跑到當(dāng)事人賬號(hào)下發(fā)表攻擊性言論，其傷害性和煽動(dòng)性遠(yuǎn)大于一般討論中的發(fā)言，也更容易構(gòu)成網(wǎng)暴。

劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案二審勝訴正義終得伸張

判決還首次確立了“微暴力”也需要擔(dān)責(zé)的原則，有力地駁斥了被告所謂“人微言輕”的抗辯，明確指出言論的違法性質(zhì)與后果不取決于粉絲數(shù)量和點(diǎn)贊數(shù)量。許多網(wǎng)暴者之所以肆無忌憚，是因?yàn)楸в小拔揖褪请S便說說”“很多人都在罵”“我是普通人言論沒影響”等僥幸心理。這次直指“微暴力”的打擊是對這種法不責(zé)眾心態(tài)最有力的震懾。

在代理這個(gè)案件時(shí)，還向最高檢提交了一份加強(qiáng)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的建議書。不久之后，《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》生效實(shí)施，其中明確規(guī)定任何組織和個(gè)人不得對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害形象等網(wǎng)絡(luò)欺凌行為。這次的勝訴判決可以視為反網(wǎng)暴司法進(jìn)程的里程碑，讓條例規(guī)定的“禁止網(wǎng)絡(luò)欺凌”從紙面走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，成為一種真實(shí)可感的法律力量。

希望網(wǎng)絡(luò)上的鍵盤俠能慎重使用語言，因?yàn)檎娴男枰獮樗冻龃鷥r(jià)。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案二審勝訴 正義終得伸張

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

劉學(xué)州被網(wǎng)暴致死案二審勝訴正義終得伸張