數(shù)字遺產(chǎn)管理的實(shí)踐困境與治理路徑，成為司法實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

11月25日，在第四屆遺產(chǎn)管理人高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展交流會(huì)上，北京市第三中級(jí)人民法院李寶霞法官分享“數(shù)字遺產(chǎn)管理的實(shí)踐困境與出路”時(shí)指出，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、游戲裝備、淘寶店鋪等數(shù)字遺產(chǎn)引發(fā)的糾紛持續(xù)增多，但相關(guān)法律適用與管理規(guī)范仍存在諸多空白，亟待完善。

當(dāng)社交賬號(hào)的聊天記錄成為情感寄托，當(dāng)直播賬號(hào)的商業(yè)價(jià)值突破百萬(wàn)，當(dāng)游戲裝備的交易流水持續(xù)增長(zhǎng)，數(shù)字遺產(chǎn)已從虛擬概念走進(jìn)現(xiàn)實(shí)生活?！凹m紛比制度跑得更快”，這是李寶霞法官在司法實(shí)踐中的深刻感受。她指出，中華遺囑庫(kù)白皮書(shū)顯示，涉及數(shù)字遺產(chǎn)的遺囑訂立量正不斷攀升，但與之形成鮮明對(duì)比的是，網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、游戲裝備、淘寶店鋪等數(shù)字遺產(chǎn)引發(fā)的糾紛持續(xù)增多，法律適用與管理規(guī)范卻存在諸多空白。

具體而言，實(shí)踐中的困境集中呈現(xiàn)為兩大矛盾：一方面，數(shù)字遺產(chǎn)管理高度依賴(lài)個(gè)人意識(shí)與技能，缺乏統(tǒng)一程序規(guī)范，部分資產(chǎn)因權(quán)利人未提前規(guī)劃淪為“數(shù)字死亡”，陷入無(wú)人繼承的尷尬；另一方面，數(shù)字遺產(chǎn)承載的個(gè)人隱私與繼承人的繼承權(quán)頻繁沖突，如何在保護(hù)逝者隱私與實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)傳承間找到平衡點(diǎn)，成為司法裁判的難題。

糾紛根源在于數(shù)字遺產(chǎn)法律屬性的界定爭(zhēng)議。李寶霞表示，民法典第127條雖對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定，但僅為宣示性保護(hù)，缺乏具體操作規(guī)范，且與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議存在沖突。核心爭(zhēng)議集中在三方面：一是權(quán)利屬性之爭(zhēng)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商通過(guò)服務(wù)協(xié)議限制用戶處分賬號(hào)，導(dǎo)致社交賬號(hào)等資產(chǎn)的所有權(quán)與使用權(quán)界定模糊；二是價(jià)值屬性之爭(zhēng)，部分直播賬號(hào)在人格屬性基礎(chǔ)上形成高額財(cái)產(chǎn)價(jià)值，其繼承與交易合法性存疑；三是權(quán)利平衡之爭(zhēng)，單純以隱私權(quán)為由拒絕數(shù)字遺產(chǎn)繼承并非有效解決方案。

這些爭(zhēng)議，讓每一起數(shù)字遺產(chǎn)糾紛的裁判都成為“摸著石頭過(guò)河”的探索。面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)難題，司法實(shí)踐層面已開(kāi)始探索破局路徑。李寶霞法官結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)，提出三條具體出路：在程序?qū)用?，需明確繼承主體身份認(rèn)定、舉證標(biāo)準(zhǔn)及隱私保護(hù)范圍，為實(shí)務(wù)操作提供清晰指引；在裁判層面，應(yīng)通過(guò)定期發(fā)布典型案例的方式統(tǒng)一規(guī)則，讓公眾清晰知曉數(shù)字遺產(chǎn)的管理邊界；在個(gè)人規(guī)劃層面，要充分發(fā)揮遺囑制度的作用，引導(dǎo)人們生前對(duì)數(shù)字遺產(chǎn)作出明確安排。“提前規(guī)劃是避免糾紛的最佳方案”，這是她從眾多案例中提煉出的核心結(jié)論。

北京多元調(diào)解發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京市高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)翟晶敏對(duì)前述實(shí)踐研究給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為其緊扣“數(shù)字中國(guó)”戰(zhàn)略，展現(xiàn)了司法前瞻視野，與“多元共治、源頭化解”的社會(huì)治理理念高度契合。同時(shí)，他從學(xué)術(shù)研究與實(shí)踐推進(jìn)角度提出補(bǔ)充建議：一是加強(qiáng)各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)用戶協(xié)議的比較研究，梳理格式條款中的不合理限制，為統(tǒng)一繼承標(biāo)準(zhǔn)提供實(shí)證基礎(chǔ)；二是深入探索數(shù)字遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估機(jī)制，建立分類(lèi)分級(jí)評(píng)估體系，解決司法裁判中的價(jià)值認(rèn)定難題。

從司法裁判的個(gè)案探索到多元調(diào)解的機(jī)制構(gòu)建，從個(gè)人規(guī)劃的意識(shí)普及到行業(yè)規(guī)范的逐步完善，數(shù)字遺產(chǎn)治理正走在一條“實(shí)踐先行、規(guī)范跟進(jìn)”的道路上。翟晶敏期待相關(guān)單位加強(qiáng)合作，推動(dòng)建立數(shù)字遺產(chǎn)專(zhuān)項(xiàng)調(diào)解與管理機(jī)制，構(gòu)建中國(guó)特色數(shù)字遺產(chǎn)治理體系。