于瀅提供了沈陽音樂學(xué)院計(jì)劃財(cái)務(wù)處的一份情況說明,顯示2024年11月20日,學(xué)生于瀅繳納了約4.4萬元學(xué)雜費(fèi)。涉事輔導(dǎo)員陳某此前因其他違規(guī)問題已被“雙開”。
從法律視角審視沈陽音樂學(xué)院因?qū)W費(fèi)問題扣發(fā)學(xué)生畢業(yè)證一事,學(xué)校的做法在法律依據(jù)、責(zé)任認(rèn)定及學(xué)生權(quán)利保障方面均存在不當(dāng)之處。根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十三條,學(xué)生在修業(yè)年限內(nèi)完成教育教學(xué)計(jì)劃規(guī)定內(nèi)容且成績合格,學(xué)校即應(yīng)準(zhǔn)予畢業(yè)并頒發(fā)證書。畢業(yè)證的授予與學(xué)業(yè)完成情況直接掛鉤,而與學(xué)費(fèi)繳納這一民事債權(quán)債務(wù)關(guān)系分屬不同法律范疇。學(xué)校將兩者強(qiáng)行捆綁,以扣證方式追討學(xué)費(fèi),實(shí)質(zhì)上是濫用其管理職權(quán),缺乏法律依據(jù),侵犯了學(xué)生依法獲得學(xué)業(yè)證書的法定權(quán)利。
此外,輔導(dǎo)員代收學(xué)費(fèi)卻未上交,其行為涉嫌挪用或侵占,需承擔(dān)相應(yīng)的民事乃至刑事責(zé)任。學(xué)校對(duì)其職務(wù)行為負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任,因此,學(xué)校因內(nèi)部管理疏漏導(dǎo)致學(xué)生權(quán)益受損,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
面對(duì)此遭遇,當(dāng)事人可以向?qū)W?;蛏霞?jí)教育行政主管部門提出申訴,要求糾正違法行為,并追究相關(guān)人員責(zé)任。也可以向人民法院提起訴訟,要求學(xué)校賠償因扣發(fā)學(xué)業(yè)證書帶來的損失。