一起連環(huán)貸款糾紛迷局：借款人偽造公章貸款致煤企被判背負(fù)上億元債務(wù) 未參與訴訟負(fù)債上億(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-27 11:54:53 半島都市報

一起連環(huán)貸款糾紛迷局：借款人偽造公章貸款致煤企被判背負(fù)上億元債務(wù) 未參與訴訟負(fù)債上億

針對金安小貸發(fā)起訴訟的兩起借款案件，李五興煤礦向檢察機(jī)關(guān)申請了民事監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)已就其中一起向法院發(fā)出再審建議書。公安機(jī)關(guān)也再次以涉嫌合同詐騙罪刑事立案。

一起連環(huán)貸款糾紛迷局：借款人偽造公章貸款致煤企被判背負(fù)上億元債務(wù) 未參與訴訟負(fù)債上億

在發(fā)現(xiàn)偽造公章蓋印貸款等一系列異常情況之后，李五興煤礦先后就相關(guān)案件申請再審。2022年，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院指令呼市中院再審，但呼市中院維持原判。李五興煤礦不服上訴，認(rèn)為《授權(quán)委托書》僅對當(dāng)次借款有效，不可能在當(dāng)次借款還不確定償還時就委托后續(xù)借款。此外，金安小貸公司在放貸時未盡到審慎審查義務(wù)，涉嫌與李占偉串通貸款。

再審過程中，金安小貸公司辯稱，2012年6月4日李五興煤礦曾給李占偉出具了一份授權(quán)委托書，該委托書期限一欄為空白，說明長期有效。李占偉一方則與金安小貸公司意見一致，認(rèn)為李五興煤礦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。

李五興煤礦的律師趙軍認(rèn)為，本案不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成表見代理，而是民法禁止的“自己代理”行為。根據(jù)《民法典》規(guī)定，代理人不得以被代理人的名義與自己實(shí)施民事法律行為，除非被代理人同意或追認(rèn)。本案中，李占偉既作為昊蚨源公司的法定代表人辦理借款，又以李五興煤礦代理人的名義由煤礦對其貸款進(jìn)行擔(dān)?；蚬餐杩睿a(chǎn)生了嚴(yán)重的利益沖突。

目前，李五興煤礦針對呼市中院的再審駁回裁定向呼和浩特市人民檢察院申請監(jiān)督。2025年8月7日，呼和浩特市人民檢察院已向呼市中院提出再審檢察建議。同時，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局也在對金安小貸公司被合同詐騙一案進(jìn)行立案偵查。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

一起連環(huán)貸款糾紛迷局：借款人偽造公章貸款致煤企被判背負(fù)上億元債務(wù) 未參與訴訟負(fù)債上億(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)