2025年11月26日下午，香港大埔宏福苑突發(fā)大火，火勢(shì)迅速蔓延至8棟樓宇，最終升為最高級(jí)別的“五級(jí)火警”?；馂?zāi)導(dǎo)致13人遇難，28人受傷，一名37歲的消防員在搜救中殉職。這場(chǎng)悲劇的焦點(diǎn)集中在竹制腳手架上。

竹棚在香港建筑工地上十分常見，輕巧、靈活且搭建迅速，是許多外墻翻新工程的首選。然而，這場(chǎng)火災(zāi)再次揭示了一個(gè)長(zhǎng)期被忽視的問題：這種沿用了數(shù)十年的傳統(tǒng)工藝，在現(xiàn)代城市環(huán)境中是否還能與安全共存？為何在內(nèi)地早已全面禁用的情況下，香港仍在廣泛使用？

竹棚的延續(xù)背后涉及經(jīng)濟(jì)、人力和傳統(tǒng)的復(fù)雜因素。香港土地緊張，金屬腳手架需要專用倉庫防銹，成本高昂；而竹材從廣東運(yùn)來便宜，用后可直接焚燒，不占空間。此外，本地“搭棚協(xié)會(huì)”長(zhǎng)期壟斷行業(yè)，工人世代傳承竹架技藝，形成牢固的路徑依賴。盡管政府自2023年起規(guī)定新工程至少一半須用金屬棚架，但轉(zhuǎn)型依然緩慢。竹棚的“經(jīng)濟(jì)性”與“靈活性”成了其存續(xù)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

然而，這種便利是以安全為代價(jià)的。竹子是天然有機(jī)材料，極易燃燒。一旦工地出現(xiàn)電焊火花或電氣故障，火勢(shì)會(huì)沿著密集的竹架迅速蔓延，形成“煙囪效應(yīng)”。更危險(xiǎn)的是，竹棚極少進(jìn)行阻燃處理，綁扎用的塑料繩也易燃，燃燒時(shí)產(chǎn)生大量有毒濃煙，嚴(yán)重阻礙逃生與救援。相比之下，金屬腳手架為不燃材料，即便起火也不會(huì)助長(zhǎng)火勢(shì)，為消防爭(zhēng)取寶貴時(shí)間。

過去十年，類似悲劇已多次上演。2023年尖沙咀一棟48層大樓竹棚起火，火柱沖天；2025年10月中環(huán)大廈火災(zāi)，竹架爆裂聲不斷，碎片墜落砸車。此次大埔火災(zāi)是傷亡最嚴(yán)重的一次。目擊者稱曾見施工人員在工地吸煙，雖未證實(shí)為起火原因，但反映了現(xiàn)場(chǎng)安全管理的松懈。竹棚的易燃性加上人為疏忽，極易釀成災(zāi)難。

面對(duì)接連事故，香港政府并非毫無作為。2024年修訂《竹棚架工作安全守則》，2023年起強(qiáng)制新工程半數(shù)使用金屬棚架，顯示出政策轉(zhuǎn)向。但與內(nèi)地2022年全面廢止竹腳手架強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)相比，香港的步伐仍顯遲緩。此次大埔慘劇后，社會(huì)輿論強(qiáng)烈呼吁全面禁用竹棚。公眾質(zhì)問：一個(gè)國際都市為何還在用如此高風(fēng)險(xiǎn)的施工方式？

這場(chǎng)火災(zāi)的影響遠(yuǎn)不止于傷亡數(shù)字，它動(dòng)搖了公眾對(duì)城市安全的信心，迫使社會(huì)重新審視“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”的邊界。居民住在被竹棚包裹的樓宇中已成日常焦慮，依賴竹架技藝的就業(yè)群體面臨轉(zhuǎn)型困境。政府需在保障安全與維系行業(yè)生態(tài)之間取得平衡。

未來，香港極可能加速淘汰竹制腳手架，全面立法禁用或成定局，金屬或復(fù)合材料將逐步成為主流。行業(yè)需面對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)型與工人再培訓(xùn)的挑戰(zhàn)。更重要的是，此次事故應(yīng)成為城市安全管理的轉(zhuǎn)折點(diǎn)——不能再以“傳統(tǒng)”為由容忍系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的存在。安全不應(yīng)是發(fā)展的代價(jià)，而應(yīng)是底線。