司法為家暴受害者正當(dāng)防衛(wèi)撐腰 對(duì)暴力的防衛(wèi)！家庭暴力的受害人對(duì)暴力的反抗，不是對(duì)“虐待”的抗?fàn)?，而是?duì)“暴力”的防衛(wèi)。

據(jù)最高檢披露，家暴犯罪數(shù)量逐年下降。11月25日是國(guó)際消除家庭暴力日，當(dāng)天最高人民檢察院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了近年來(lái)檢察機(jī)關(guān)懲治家暴犯罪的成效，并發(fā)布典型案例。數(shù)據(jù)顯示，2021年以來(lái)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)起訴家暴犯罪3400余人，家暴案件批捕率高出普通刑事案件近10個(gè)百分點(diǎn)，近5年500余名家暴犯罪被告人被判處無(wú)期徒刑以上刑罰。

家暴犯罪數(shù)量逐年顯著下降，2021年起訴1200余人，而今年1至10月已降至300余人。這一趨勢(shì)既反映出反家暴機(jī)制的逐步健全，也凸顯司法干預(yù)從“事后懲處”向“事前預(yù)防”的深刻轉(zhuǎn)變。從刑事司法上看，與家暴相關(guān)的罪名適用正在從“集中”走向“多元”——故意傷害罪與故意殺人罪占比從2021年的92.3%降至57.3%，而虐待罪、遺棄罪、拒不執(zhí)行裁定罪等比例快速攀升。保護(hù)范圍也從“身體暴力”擴(kuò)展至“精神控制”，婚前同居關(guān)系中的精神虐待已被司法實(shí)踐納入規(guī)制。

檢察機(jī)關(guān)通過(guò)人身安全保護(hù)令、民事支持起訴、撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)等制度聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建起“告誡—保護(hù)令—刑事追責(zé)”的階梯式治理體系。若將上述變化放在更深遠(yuǎn)的歷史背景觀察，這正是“從身份到契約”的當(dāng)代法治注腳。傳統(tǒng)司法實(shí)踐中存在一種悖論：同樣的暴力行為，若發(fā)生在陌生人之間，刑事定性就是“故意傷害”；而發(fā)生在家庭成員間，卻常被歸入虐待罪范疇。不同的定性導(dǎo)致刑期差異懸殊，這種區(qū)別對(duì)待本質(zhì)上源于對(duì)家庭本位的過(guò)度傾斜——司法的慣性仍將家庭暴力視為“內(nèi)部矛盾”，而非對(duì)個(gè)體基本人權(quán)的侵犯。

法治文明的演進(jìn)，一個(gè)顯性的標(biāo)識(shí)，正是將個(gè)人從家庭、宗族等身份依附中解放出來(lái)，賦予其獨(dú)立的權(quán)利主體地位?！按騽e人的老婆”和“打自己的老婆”，在對(duì)他人生命健康權(quán)的侵害上，本質(zhì)并無(wú)不同。無(wú)論暴力發(fā)生在何種關(guān)系中，法律評(píng)價(jià)都應(yīng)遵循同一尺度。近年來(lái)，一些好的變化正在發(fā)生。如最高檢這次特別強(qiáng)調(diào)，“依法準(zhǔn)確認(rèn)定家暴案件中的正當(dāng)防衛(wèi)”。這正是對(duì)個(gè)體人身權(quán)優(yōu)先于家庭倫理的司法確認(rèn)。

實(shí)踐中，家暴受害者（尤其是女性）的反抗行為常被苛以重罪。例如，多次承受暴力的婦女在忍無(wú)可忍后，趁施暴者不備反擊，往往被認(rèn)定為“故意傷害或殺人”而非正當(dāng)防衛(wèi)。此次最高檢明確，對(duì)為擺脫家暴而實(shí)施的傷害行為應(yīng)綜合考量防衛(wèi)情境、既往暴力史等因素，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的依法不捕不訴。這一立場(chǎng)糾正了過(guò)往機(jī)械司法的偏差，體現(xiàn)了對(duì)“受虐婦女綜合征”等特殊心理狀態(tài)的理性包容。

最高檢此次發(fā)布的典型案例，馮某甲故意殺人、故意傷害案中，被告人因瑣事持菜刀砍殺妻子要害部位十余刀，又重傷上前制止的未成年女兒。檢察機(jī)關(guān)突破家暴案件常以虐待罪“輕判”的窠臼，準(zhǔn)確認(rèn)定為故意殺人罪（未遂）與故意傷害罪數(shù)罪并罰。此案具有標(biāo)志性意義，彰顯了司法機(jī)關(guān)對(duì)“家暴不是家事”的堅(jiān)定立場(chǎng)，徹底否定了“家庭成員身份可減輕罪責(zé)”的錯(cuò)誤觀念。

對(duì)家暴的根治仍需超越司法的社會(huì)合力。一方面，應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)立法細(xì)化，明確家暴中正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，避免“受害者反抗反獲重刑”的司法不公；另一方面，也需加強(qiáng)社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，通過(guò)強(qiáng)制報(bào)告制度、庇護(hù)所建設(shè)等打破受暴者的孤立無(wú)援。正如檢察機(jī)關(guān)在多起案件中通過(guò)司法救助、職業(yè)培訓(xùn)幫助受害者重建生活，反家暴工作唯有融合法律、教育、社會(huì)保障等多維力量，才能根除暴力滋生的土壤。

家是文明的單元，而非暴力的庇護(hù)所。當(dāng)法律不再因“家庭”身份而對(duì)暴力網(wǎng)開(kāi)一面，當(dāng)司法敢于用故意殺人罪利刃斬?cái)嗉冶╂湕l，我們方能真正踐行“法律面前人人平等”的憲法原則。最高檢的實(shí)踐不僅是對(duì)家暴“零容忍”的宣言，更是對(duì)個(gè)體權(quán)利獨(dú)立于家庭身份的莊嚴(yán)確認(rèn)——唯有將每個(gè)人視為完整的權(quán)利主體，法治的陽(yáng)光才能照進(jìn)每一個(gè)隱秘的角落。