外賣員與孕婦相撞致其早產(chǎn) 胎兒權(quán)益獲賠

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-26 15:01:46 極目新聞

孕婦喬女士在一場車禍后不得不提前進(jìn)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，胎兒出生后因早產(chǎn)住進(jìn)了ICU。這個新生兒能否向事故責(zé)任人主張賠償責(zé)任？上海市浦東新區(qū)人民法院審理了這起涉及新生兒在其胎兒時期人身權(quán)益受損的非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2024年8月，外賣員小王駕駛電動車送外賣時與同樣駕駛電動車的喬女士相撞，導(dǎo)致喬女士受傷。當(dāng)時喬女士已經(jīng)懷孕32周多。她被診斷為左脛骨上段粉碎性骨折，需要全麻手術(shù)。醫(yī)生告知喬女士，車禍外傷可能造成胎盤早剝、先兆早產(chǎn)等風(fēng)險(xiǎn)，危及母胎安全。為盡可能保全孩子，喬女士決定先進(jìn)行剖宮產(chǎn)，再進(jìn)行全麻手術(shù)。她在懷孕34周時提前剖宮產(chǎn)生下小可（化名）。小可出生當(dāng)日便因系早產(chǎn)兒且出現(xiàn)新生兒肺透明膜病、新生兒輕度窒息等癥狀，被轉(zhuǎn)至上海兒童醫(yī)學(xué)中心NICU病區(qū)住院治療，17天后才出院。

事故發(fā)生后，交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定小王承擔(dān)事故全部責(zé)任，喬女士不承擔(dān)責(zé)任。因無法就賠償事宜達(dá)成一致，喬女士作為法定代理人，代小可向法院提起訴訟，要求小王及其用人單位某人力資源公司共同賠償小可因早產(chǎn)產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)2.2萬余元。

浦東新區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然事故發(fā)生時小可尚處于胎兒階段，但現(xiàn)已出生，有權(quán)作為訴訟主體要求賠償其因身體健康受損而遭受的損失。喬女士在懷孕32周+3天時遭遇事故，造成粉碎性骨折，急需進(jìn)行全麻手術(shù)治療。該手術(shù)可能對胎兒造成宮內(nèi)缺氧，因此喬女士選擇全麻手術(shù)前提前剖宮分娩屬合理選擇。小可出生后即因早產(chǎn)被送醫(yī)住院治療，故其主張的損害后果與案涉事故之間存在因果關(guān)系。

此外，小王的職業(yè)為外賣員，與某人力資源公司簽訂勞務(wù)合同，事故發(fā)生時他正在履行職務(wù)，因此某人力資源公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。最終，法院判決某人力資源公司賠償小可2.2萬余元。該公司提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

本案體現(xiàn)了對婦女兒童權(quán)益的保護(hù)，特別是涉及胎兒利益保護(hù)的案件。根據(jù)民法典的規(guī)定，涉及胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。本案中，小可雖在事故發(fā)生時為胎兒，但現(xiàn)已出生，可以作為訴訟主體要求賠償其因身體健康受損而遭受的損失。此外，胎兒權(quán)益保護(hù)需在與母親的人身權(quán)益保護(hù)之間進(jìn)行審慎平衡。若孕婦遭遇意外事故不幸導(dǎo)致流產(chǎn)，則孕婦僅能以其自身人身權(quán)益受損主張侵權(quán)賠償和精神撫慰，無法以胎兒名義起訴。

(責(zé)任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

外賣員與孕婦相撞致其早產(chǎn) 胎兒權(quán)益獲賠

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)