
真正有效的治理不能只靠“罰”,還得靠“服”。深圳福田區(qū)的做法值得借鑒:他們?yōu)槿幻赓M(fèi)植入電子芯片,采集鼻紋,建立“電子身份證”,同時派出流動服務(wù)隊(duì)進(jìn)社區(qū),上門登記、打芯片、做宣傳,讓居民“零跑腿”。登記不再是負(fù)擔(dān),而是一種便捷服務(wù)。紹興上虞區(qū)則開發(fā)“養(yǎng)犬一件事”平臺,從登記到年檢全程線上辦理,并在公園設(shè)置寵物樂園、小區(qū)安裝寵物公廁,用“寵物友好空間”引導(dǎo)文明行為。他們還推出“紅黑榜”“鄰里代言人”等機(jī)制,讓居民互相監(jiān)督、共同參與。這些地方的治理邏輯變了——不再是“你要守規(guī)矩,否則我罰你”,而是“我們一起來創(chuàng)造一個讓養(yǎng)狗更方便、更體面的環(huán)境”。

這背后是一種治理思維的升級:從單一的行政管控轉(zhuǎn)向多元共治。政府提供制度與技術(shù)支撐,社區(qū)搭建協(xié)商平臺,物業(yè)落實(shí)日常管理,養(yǎng)犬人承擔(dān)主體責(zé)任,非養(yǎng)犬人也擁有表達(dá)與監(jiān)督的權(quán)利。當(dāng)規(guī)則不再是自上而下的命令,而是多方協(xié)商的共識,執(zhí)行的成本才會真正降低,文明的習(xí)慣也才可能生根。
2026年的倒計(jì)時已經(jīng)開始。新法施行那天,或許會有更多人牽起狗繩,也或許會有更多人抱怨“管得太嚴(yán)”。但比一時的合規(guī)更重要的是我們在新規(guī)落地的過程中能否建立起一種更可持續(xù)的治理機(jī)制。法律是底線,但它不能解決所有問題。真正的文明不在于有多少人被罰,而在于有多少人愿意主動牽起那根繩子——不是因?yàn)榕卤徊椋且驗(yàn)橹肋@是對他人、對城市、對寵物本身最基本的尊重。
遛狗拴繩不該是一場貓捉老鼠的游戲。它應(yīng)該是一面鏡子,照見我們?nèi)绾喂餐钤谶@個越來越擁擠的城市里。
男子遛狗不拴繩狗被撞死,攔在車前不讓走,交警:狗主人負(fù)全責(zé)!...
2025-07-22 19:28:40遛狗不拴繩被車撞狗主人全責(zé)