法學(xué)生因背包被攔起訴超市賠償1元超市回應(yīng)：并未驅(qū)趕，有監(jiān)控

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-25 11:15:12 微博

近日，武漢一名法學(xué)生發(fā)帖稱起訴中百倉儲，事件起因是其攜帶日常上課用的雙肩包準(zhǔn)備進入該超市購物時，被工作人員勸阻，無法將包帶入店內(nèi)。該網(wǎng)友表示，“仿佛我不是前來消費的顧客，而是一個潛在的‘嫌疑人’。”該網(wǎng)友表示，其訴求是希望超市向他公開道歉，并賠償其用于起訴的1元錢。

法學(xué)生因背包被攔起訴超市賠償1元超市回應(yīng)：并未驅(qū)趕，有監(jiān)控

11月24日，發(fā)帖者小晗告訴記者，當(dāng)時他戴著耳機走到中百倉儲一門店大廳后，工作人員以“背包太大”為由將其攔下。此后，他先后與中百倉儲客服及門店經(jīng)理溝通，要求對方出示禁止攜帶大包入店的相關(guān)規(guī)定依據(jù)，但他認為對方未給出合理解釋?！八üぷ魅藛T）的人本來是在門口，一直在背后跑到前面來把我攔了回去，我覺得他就是將背大包的消費者視為潛在的小偷，侵犯了消費者的人格尊嚴，所以我想通過法律的途徑維護自己的權(quán)益?！?/p>

隨后，記者聯(lián)系上涉事的中百倉儲門店，工作人員告訴記者，當(dāng)天該同學(xué)戴著耳機往超市內(nèi)部走時，防損人員起初正背對他站在門口。該同學(xué)走進超市不超過5米后，防損人員上前提醒其書包過大可將書包寄存?！耙驗樗莻€包確實有點大，我們公司也沒有說非要把包包存起來，（也沒有說）不存包包就把他趕出去?！痹摴ぷ魅藛T強調(diào)，整件事的過程均有監(jiān)控視頻可作為佐證?！暗谝粵]有人驅(qū)趕他，第二是先提示他存包，然后他離開了賣場，掉過頭來，他又跑進來了，去找我們的工作人員?！?/p>

對此，湖北以誠律師事務(wù)所律師蔡巍指出，理論上，超市和消費者之間構(gòu)成的是買賣合同關(guān)系，在此關(guān)系中，消費者有權(quán)選擇是否在該超市消費，超市也有權(quán)對顧客群體進行選擇。“實際上，消費者進入超市之前，超市已明確告知你，本超市不允許哪一類顧客進入。同時我給你提供選擇項，比如說這里有免費的寄存，不加重你的負擔(dān)，這個在我看來是公平合理的?！?/p>

(責(zé)任編輯：zx0002)

關(guān)閉

法學(xué)生因背包被攔起訴超市賠償1元 超市回應(yīng)：并未驅(qū)趕，有監(jiān)控

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

法學(xué)生因背包被攔起訴超市賠償1元超市回應(yīng)：并未驅(qū)趕，有監(jiān)控