廣東陽江的梁某清家庭因一起交通事故陷入了困惑。2023年2月21日下午,60歲的梁某清在工業(yè)區(qū)倒車時不慎撞倒了95歲的黃姓老翁。老翁被送往醫(yī)院治療,三個月后因多器官功能衰竭去世。這起案件進(jìn)入了民事賠償與刑事判決相互交織的復(fù)雜軌道。

司法鑒定結(jié)果顯示事故責(zé)任的復(fù)雜性。南方醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心明確表示,自身因素是導(dǎo)致老翁死亡的主要原因,交通事故所致的損傷是次要因素。鑒定報告進(jìn)一步分析指出,95歲高齡的黃老翁免疫力及恢復(fù)能力相對低下,在交通事故所致外傷經(jīng)救治好轉(zhuǎn)并處于恢復(fù)期時,治療期間并發(fā)相關(guān)疾病,最終因多器官功能衰竭死亡。

然而,民事賠償判決并未按鑒定顯示的責(zé)任比例劃分。陽江市江城區(qū)法院審理認(rèn)為,黃老翁的個人體質(zhì)狀況對損害后果雖有影響,但不屬于法律規(guī)定的受害人過錯,不能據(jù)此減輕交通肇事方的賠償責(zé)任。2025年2月,法院判決保險公司賠償黃老翁子女60.2萬余元,其中包括死亡賠償金和精神損害撫慰金。

民事賠償落定后,刑事責(zé)任的爭議才真正浮現(xiàn)。2024年11月,陽江市江城區(qū)法院一審判決梁某清犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年兩個月。這一判決令梁某清家人難以接受。梁某清的兒子質(zhì)疑道:“鑒定表明自身因素是導(dǎo)致95歲老翁死亡的主要原因,車禍損傷僅是次要因素。對方家人還獲賠一筆錢,我父親為啥還被判一年兩個月?”
5月13日,小米法務(wù)部發(fā)布聲明稱,關(guān)于小米起訴聚好看科技股份有限公司商業(yè)詆毀一案,近日小米收到法院終審判決,駁回聚好看公司的上訴,維持原判
2025-05-13 16:23:05小米法務(wù)部