其次是關(guān)于臺(tái)海沖突的性質(zhì)問題。1972年11月2日，外相大平正芳在回應(yīng)“大陸和臺(tái)灣的爭(zhēng)端是不是內(nèi)戰(zhàn)、是不是內(nèi)政問題”時(shí)說，“政治上看，這當(dāng)然是內(nèi)政問題?！笔紫嗵镏薪菢s也重申，“因?yàn)橹袊?guó)只有一個(gè)，所以（發(fā)生涉及臺(tái)灣的爭(zhēng)端）是內(nèi)戰(zhàn)”。11月8日，大平外相又代表政府發(fā)表正式見解稱，日本在《日中聯(lián)合聲明》中明確承諾，理解和尊重中華人民共和國(guó)關(guān)于臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分這一立場(chǎng)，因此認(rèn)為，臺(tái)灣問題“基本上是中國(guó)的國(guó)內(nèi)問題”。1975年2月21日，外相宮澤喜一又重申，兩岸沖突在“法律上應(yīng)該是內(nèi)戰(zhàn)”。1977年6月6日，外務(wù)省亞洲局局長(zhǎng)中江要介表示，如中美圍繞臺(tái)海發(fā)生紛爭(zhēng)，“關(guān)于臺(tái)灣，日本必須采取和《日中聯(lián)合聲明》方針不違背的行動(dòng)”。可見，日方基于《日中聯(lián)合聲明》，對(duì)臺(tái)海沖突的定性是明確的——在政治上和法律上都是中國(guó)內(nèi)政。

《中日聯(lián)合聲明》中的立場(chǎng)也得到1978年簽署的《中日和平友好條約》的確認(rèn)。條約前言明確規(guī)定“聯(lián)合聲明所表明的各項(xiàng)原則應(yīng)予嚴(yán)格遵守”，其中當(dāng)然包括涉及臺(tái)灣問題的原則。同時(shí)，條約第一條規(guī)定：“締約雙方應(yīng)在互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處各項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上，發(fā)展兩國(guó)間持久的和平友好關(guān)系。”“締約雙方確認(rèn)，在相互關(guān)系中，用和平手段解決一切爭(zhēng)端，而不訴諸武力和武力威脅?！被诖?，在條約簽署后的1978年10月11日和16日，首相福田赳夫反復(fù)表示，臺(tái)海沖突時(shí)日本是否允許美軍使用基地，要根據(jù)《日中和平友好條約》予以特別考慮。

上述國(guó)會(huì)答辯表述內(nèi)容清晰，無可辯駁地證明了當(dāng)時(shí)日本政府的立場(chǎng)：臺(tái)灣主權(quán)屬于中國(guó)、如何處理臺(tái)灣問題是中國(guó)內(nèi)政。這也是基于《中日聯(lián)合聲明》和《中日和平友好條約》的當(dāng)然結(jié)果。高市此次暗示武力介入臺(tái)海，不僅顛覆了日本過去在涉臺(tái)灣問題上的基本立場(chǎng)，而且其武力威脅言論已經(jīng)違反條約原則，這是日方無法否定的事實(shí)。

中日邦交正?；勁型瓿芍H，周恩來總理引用“言必信，行必果”寄語(yǔ)兩國(guó)關(guān)系未來，田中角榮首相當(dāng)即手書“信為萬事之本”作為回應(yīng)。中日四個(gè)政治文件是雙邊關(guān)系的重要政治基礎(chǔ)。特別是《中日和平友好條約》是雙方立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的正式條約。日本政府違背條約中作出的外交承諾，違反四個(gè)政治文件精神，公然改變?cè)谂_(tái)灣問題上的立場(chǎng)，甚至暗示武力介入中國(guó)內(nèi)政，意欲將外交承諾和兩國(guó)關(guān)系置于何地？（作者分別是國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院東北亞研究所副研究員）