關(guān)于網(wǎng)傳“免費采撿白菜”事件調(diào)查處理情況的通報

近日，部分網(wǎng)絡(luò)平臺賬號發(fā)布信息反映松山區(qū)“免費采撿白菜”引發(fā)社會關(guān)注。松山區(qū)隨即成立了由區(qū)委宣傳部、區(qū)委政法委、區(qū)公安分局、區(qū)農(nóng)牧局等有關(guān)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，通過走訪詢問、調(diào)取視頻、篩查人員、核查數(shù)據(jù)等方式，對此事進(jìn)行全面核實處理。現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下。

經(jīng)核實，網(wǎng)傳視頻中提及的“免費白菜”地塊，系當(dāng)?shù)卮迕駥O某某于今年4月7日競拍租賃，面積485.9畝，租期一年。獲得土地租賃權(quán)后，孫某某將其中的190畝土地以原價分租給李某某、趙某某、廉某某、王某。這其中，105.9畝由孫某某種植玉米，其余380畝種植兩茬作物（孫某某190畝、趙某某80畝、李某某和廉某某合伙70畝、王某40畝），第一茬種植西瓜，第二茬種植白菜，白菜于10月份開始售賣。經(jīng)采購商證實，事件發(fā)生前，五名種植戶已陸續(xù)銷售品質(zhì)較好的白菜201萬斤，獲得銷售收入46.1萬元。

經(jīng)調(diào)查核實，此事系網(wǎng)絡(luò)平臺用戶發(fā)布免費采撿白菜不實信息、部分網(wǎng)民轉(zhuǎn)載傳播、媒體未深入核實予以報道、部分群眾受誤導(dǎo)采撿白菜、個別自媒體“失真發(fā)聲”引發(fā)的。事情的主要經(jīng)過為：

11月3日14時，首發(fā)視頻的網(wǎng)民黃某某與朋友駕車經(jīng)過當(dāng)鋪地村，發(fā)現(xiàn)有三名中老年人在上述地塊采撿白菜，交流后得知無人制止，隨即采撿3棵白菜，并拍攝了視頻。黃某某為了增加個人賬號流量，于當(dāng)日15時在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布視頻，且在評論區(qū)回復(fù)菜地具體位置。該視頻隨即被王某某、蘇某某等部分網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。

4日21時，紅山晚報記者劉某某聯(lián)系王某某、蘇某某了解情況，在未到現(xiàn)場核實的情況下，于5日上午10時通過官方賬號發(fā)布題為“繼免費撿土豆后又有新驚喜，赤峰一地可免費砍白菜”的視頻，引來更多群眾前往采撿白菜。

6日，種植戶李某某向在自家菜地采撿白菜的群眾詢問，得知是看到紅山晚報發(fā)布的視頻過來的，遂私信紅山晚報詢問其信息來源，并要求給予答復(fù)，紅山晚報未予答復(fù)。16時，李某某利用網(wǎng)絡(luò)表達(dá)個人訴求，發(fā)布視頻稱“兩天的時間400畝地一掃而空”“損失達(dá)100萬元”，引起了更多網(wǎng)民關(guān)注。李某某始終未向公安機關(guān)報案，在公安機關(guān)主動聯(lián)系詢問情況時，明確表示不追究撿菜群眾的法律責(zé)任，但要求紅山晚報給個說法。

7日起，一些網(wǎng)絡(luò)媒體先后轉(zhuǎn)載種植戶李某某發(fā)布的視頻，有關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散蔓延，引發(fā)更多轉(zhuǎn)發(fā)評論。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，部分自媒體為博取流量、增加收入，發(fā)布不實信息，進(jìn)一步擴(kuò)大了不良影響。其中一些稿件由AI軟件生成，大量內(nèi)容與真實情況不符，所配圖片由網(wǎng)上下載，非涉事菜地現(xiàn)場圖片。

經(jīng)調(diào)查詢問，到現(xiàn)場采撿白菜的群眾獲取“免費白菜”信息的途徑不一，有的源于附近居民口口相傳，有的源于自媒體賬號發(fā)布的視頻，有的源于紅山晚報發(fā)布的信息。到現(xiàn)場采撿的群眾普遍認(rèn)為白菜免費，有些群眾是抱著玩的心態(tài)湊熱鬧，大部分群眾反映現(xiàn)場無人勸阻。自黃某某發(fā)布視頻之后，陸續(xù)有周邊群眾到現(xiàn)場采撿白菜，高峰時達(dá)到百余人。

經(jīng)進(jìn)一步核實，事件發(fā)生前，五名種植戶的380畝白菜已經(jīng)多輪擇優(yōu)選收，大部分優(yōu)質(zhì)白菜已被采收完畢，未售白菜受低溫霜降凍害影響，質(zhì)量明顯下降，群眾采撿后，有的食用，有的喂養(yǎng)畜禽。聯(lián)合調(diào)查組委托具備法定資質(zhì)的評估機構(gòu)對涉事地塊損失情況進(jìn)行評估測算，綜合市場價格、環(huán)境氣候、收割方式等因素，測定種植戶損失為9.52萬元，李某某等五名種植戶對評估結(jié)果表示認(rèn)同，聯(lián)合調(diào)查組組織相關(guān)責(zé)任方就補償事宜達(dá)成了一致意見，并已補償?shù)轿弧?/p>

根據(jù)以上調(diào)查核實情況，松山區(qū)和有關(guān)部門按照管理權(quán)限，依法依規(guī)分別對涉事媒體、主辦單位和相關(guān)責(zé)任人追究有關(guān)責(zé)任。公安機關(guān)對黃某某虛構(gòu)事實、擾亂公共秩序行為予以治安處罰，并承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；對王某某、蘇某某未經(jīng)證實在自媒體轉(zhuǎn)發(fā)不實信息的行為予以批評教育；對種植戶李某某夸大事實、造成不良影響的行為予以批評教育。市委宣傳部對市融媒體中心主任和總編輯以及副主任兼紅山晚報總編輯進(jìn)行約談，責(zé)令市融媒體中心黨委作出書面檢查；市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室給予紅山晚報警告處罰，責(zé)令限期改正違規(guī)行為；市新聞出版廣電局給予紅山晚報通報批評處罰，責(zé)令其公開道歉，依法承擔(dān)民事責(zé)任，注銷記者劉某某的新聞記者證；市融媒體中心對紅山晚報總編輯給予扣發(fā)本年度績效處罰，對紅山晚報全媒體采編中心主任通報批評、誡勉談話、扣發(fā)本年度績效，對記者劉某某停職處理、扣發(fā)本年度績效。公安機關(guān)對目前已追查到的涉事人員進(jìn)行批評教育。對于已經(jīng)查明虛構(gòu)事實、擾亂公共秩序的網(wǎng)媒人員，根據(jù)案件管轄規(guī)定交由屬地公安機關(guān)處理。

這次事件暴露出工作存在短板和不足，主辦單位對所屬媒體管理不嚴(yán)，群眾法治宣傳教育亟待加強，部分干部應(yīng)對處置不夠及時有力。在調(diào)查過程中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題，如有人奉行“流量至上”、利用不實信息吸睛引流，有人未加核實、機械轉(zhuǎn)發(fā)，有人夸大事實、博取關(guān)注同情，有人抱著娛樂心態(tài)從眾參與。在此呼吁，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，我們應(yīng)該保持理性、增強辨別能力，自覺守護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)空間，共同營造公平有序的社會秩序。