近日,合肥一名在校女大學(xué)生小聶在社交平臺分享了一次不愉快的經(jīng)歷。她通過美團(tuán)平臺聯(lián)系的開鎖服務(wù),在短短半小時內(nèi)被收取了高達(dá)4170元的費(fèi)用,引起了廣泛關(guān)注。
11月14日傍晚,小聶下課回家發(fā)現(xiàn)鑰匙落在屋內(nèi),便在美團(tuán)上找到一家名為“即刻達(dá)開鎖換鎖”的商家。開鎖師傅到場后聲稱其門鎖為C級鎖需暴力拆解,隨后開始層層加價:先收取540元換鎖芯費(fèi)用,接著追加380元更換鎖體,后又索要600元“公司服務(wù)費(fèi)”及1740元“安裝費(fèi)、強(qiáng)開費(fèi)”。更離譜的是,師傅離開后又折返收取900元“上門費(fèi)、技術(shù)費(fèi)、夜間服務(wù)費(fèi)”,最終總計達(dá)4170元。事后調(diào)查發(fā)現(xiàn),原鎖實際為普通A級鎖,并不需要暴力拆解。
師傅還脅迫小聶錄制視頻“確認(rèn)費(fèi)用無異議”,企圖將違法行為合法化。盡管商家辯稱是“師傅個人行為”,僅同意退還1000元并更換更貴的鎖具,但這種說法明顯是在推卸責(zé)任。律師指出,平臺和商家都應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,消費(fèi)者有權(quán)要求退還不合理收費(fèi)并索賠。
該事件暴露了上門服務(wù)市場的多重亂象:平臺審核不力,未核實開鎖等特殊行業(yè)的備案資質(zhì);外包人員管理混亂,商家以“信息中介”為由逃避監(jiān)管;利用消費(fèi)者緊急狀態(tài)進(jìn)行價格欺詐。專家建議,遇到此類情況應(yīng)第一時間保留證據(jù),通過第三方支付以便維權(quán),同時呼吁平臺加強(qiáng)入駐資質(zhì)審核,杜絕類似“天價服務(wù)”再次發(fā)生。目前案件已移交市場監(jiān)管部門處理。
25元明碼標(biāo)價的平臺開鎖服務(wù),最終竟以2410元的天價收場
2025-08-27 14:36:12媒體評女生深夜開鎖被索要2410元轉(zhuǎn)自:今晚報#獨(dú)居女生深夜開鎖被索要2410元#【#深夜開鎖被索2410元女生發(fā)聲#:幾經(jīng)溝通后,轉(zhuǎn)賬1800元以換取他們離開】8月16日深夜
2025-08-27 10:34:41深夜開鎖被索2410元女生發(fā)聲