美參院全票強制公開愛潑斯坦案文件，真相揭幕！2025年11月18日，美國參議院全票通過一項法案，強制公開與杰弗里·愛潑斯坦性犯罪網(wǎng)絡相關的所有封存文件。此前一天，眾議院以427比1的壓倒性票數(shù)通過同一法案。白宮已表態(tài)將立即簽署。這場遲到了六年的“真相解禁”，看似是公眾意志的勝利，實則暴露了一個更深層的問題：在美國，誰的罪行會被徹底曝光，誰又能繼續(xù)隱身于陰影之中？

愛潑斯坦案的特殊性在于它持續(xù)挑戰(zhàn)著美國司法透明的底線。自2019年他在獄中“自殺”以來，監(jiān)控缺失、證人噤聲、文件封存，每一環(huán)都像是在嘲弄公眾對正義的期待。此次兩黨罕見一致推動公開，表面是跨黨派共識，實則是政治壓力與輿論風暴倒逼的結(jié)果。當權(quán)力系統(tǒng)不得不讓步時，我們更應追問：為何只有這種級別的丑聞，才配得上“強制公開”？

回顧水門事件，尼克松最終交出錄音帶，并非出于良知，而是敗于司法裁決。1974年，最高法院在“美國訴尼克松案”中明確裁定：總統(tǒng)不能以“行政特權(quán)”為由拒絕司法審查。這一判決確立了法律高于權(quán)力的原則。媒體與司法形成合力，將一位總統(tǒng)拉下馬。那是一次制度自我糾錯的勝利，透明是憲政機制運行的自然結(jié)果。

但今天的美國已不同。棱鏡門由斯諾登以個人代價揭露，政府至今拒絕承認其合法性；希拉里“郵件門”調(diào)查文件拖至2025年才部分公開，且被批“選擇性釋放”；而愛潑斯坦案更甚——司法部一邊承諾解密，一邊宣稱“不存在客戶名單”，一邊又在法院命令下陸續(xù)放出數(shù)百頁文件，內(nèi)容卻多為已知信息。這種“半透明”策略，既平息輿論，又保全權(quán)貴，堪稱現(xiàn)代政治的信息操控術。

更值得警惕的是，愛潑斯坦案的真相推動者早已不是檢察官或法官，而是幸存者與民間力量。她們自行整理“關聯(lián)人名單”，在社交媒體傳播證詞，發(fā)起請愿，甚至推動國會立法。這標志著公眾對官方機制的徹底不信任。當制度不再可信，正義只能由受害者親手爭取。這不是進步，而是制度失靈的警報。

此次強制公開法案的通過，或許能揭開最后一層遮羞布。但歷史告訴我們，文件本身不會自動帶來問責。水門事件之所以改變美國，是因為有獨立司法、盡責媒體和跨黨派共識。而今天，愛潑斯坦案已被卷入黨爭漩渦——特朗普曾稱其為“朋友”，克林頓多次搭乘其私人飛機，多名高官被點名卻無一人被起訴。文件公開后，若僅淪為政治攻訐的彈藥，而非司法追責的起點，那這場透明，不過是又一次表演。

真正的透明不是選擇性披露，而是無差別適用的制度承諾。如果美國還想捍衛(wèi)其法治聲譽，就必須回答：為何只有當丑聞威脅到政治穩(wěn)定時，真相才被允許浮現(xiàn)？為何涉及權(quán)貴的案件總是慢半拍、留后手、藏關鍵？

當幸存者比司法系統(tǒng)更執(zhí)著于真相，這個國家的良知已經(jīng)在獄中那間監(jiān)控失靈的牢房里死過一次了。