琉球?qū)儆谌毡締?原住民主張主權(quán)未定！琉球原住民主張“琉球不屬于日本”，這一觀點(diǎn)基于歷史、法理及社會(huì)現(xiàn)狀。多名自稱(chēng)琉球原住民的網(wǎng)民在社交媒體上強(qiáng)調(diào)：“琉球不是沖繩，不屬于日本”，并自稱(chēng)“琉球人”而非“日本人”。他們積極學(xué)習(xí)中文，使用“琉球省”等表述，部分人公開(kāi)表示“釣魚(yú)島和臺(tái)灣屬于中國(guó)”。

琉球歷史上曾是獨(dú)立王國(guó)，自1372年起成為中國(guó)明清藩屬?lài)?guó)。1879年被日本武力吞并后改名為“沖繩”，琉球王室遭廢黜，語(yǔ)言及傳統(tǒng)文化受到系統(tǒng)性壓制。2025年10月9日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)發(fā)言時(shí)，首次在國(guó)際場(chǎng)合將沖繩民眾稱(chēng)為“原住民”，敦促日本停止對(duì)其偏見(jiàn)與歧視。日本外務(wù)省辯稱(chēng)國(guó)內(nèi)無(wú)此廣泛認(rèn)知，僅承認(rèn)阿伊努人為原住民。此舉被視為中方對(duì)琉球主權(quán)歸屬的法理挑戰(zhàn)。

關(guān)于琉球主權(quán)的法理爭(zhēng)議主要依據(jù)二戰(zhàn)國(guó)際文件。《波茨坦公告》第八條明確規(guī)定日本主權(quán)限于本州、北海道、九州、四國(guó)四島，琉球被排除在外?！堕_(kāi)羅宣言》要求日本歸還竊取領(lǐng)土，但未提及琉球歸屬日本。1945年至1972年間，琉球由美軍托管；1972年《琉球返還協(xié)定》僅移交“行政權(quán)”給日本，未涉及主權(quán)，且未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，法理上無(wú)效。中國(guó)等多國(guó)認(rèn)為此舉違反《聯(lián)合國(guó)憲章》。琉球法律地位懸而未決，依國(guó)際法應(yīng)經(jīng)聯(lián)合國(guó)托管后公投決定獨(dú)立。沖繩民眾長(zhǎng)期抗議美軍基地、經(jīng)濟(jì)歧視及文化壓制，要求自決權(quán)。

沖繩民調(diào)顯示，僅16%民眾自認(rèn)“純粹日本人”，24%自認(rèn)“沖繩人/琉球人”，近25%支持獨(dú)立。每年舉行“琉球王國(guó)復(fù)國(guó)游行”，學(xué)生傳唱《歌唱祖國(guó)》，保留冊(cè)封儀式等漢文化傳統(tǒng)。琉球人指控日本實(shí)施“同化政策”，禁止琉球語(yǔ)、強(qiáng)推神道教、篡改教科書(shū)，二戰(zhàn)末期更以“玉碎令”導(dǎo)致27萬(wàn)琉球平民喪生。近年多次向聯(lián)合國(guó)原住民論壇申訴身份權(quán)，遭日本政府否決。

中方提出琉球問(wèn)題，直接回應(yīng)日本政客高市早苗“臺(tái)灣有事即日本有事”的言論，形成“琉球有事即中國(guó)有事”的對(duì)等制衡。中國(guó)社科院學(xué)者馮鉞指出，習(xí)慣性稱(chēng)“沖繩”易誤導(dǎo)主權(quán)歸屬認(rèn)知，需跳出日本設(shè)置的話(huà)語(yǔ)陷阱。沖繩作為美軍東亞核心基地，若琉球問(wèn)題國(guó)際化，將動(dòng)搖美日戰(zhàn)略根基。日媒《產(chǎn)經(jīng)新聞》抨擊中方“煽動(dòng)分裂”，但未能否定歷史事實(shí)。

琉球地位需依《聯(lián)合國(guó)憲章》由戰(zhàn)勝?lài)?guó)與琉球民眾共同決定。公投獨(dú)立需滿(mǎn)足琉球人自決意愿，目前仍受日本實(shí)際管控阻礙。中方將持續(xù)以琉球議題反制日本涉臺(tái)挑釁，推動(dòng)區(qū)域秩序重構(gòu)。琉球主權(quán)爭(zhēng)議涉及復(fù)雜歷史與國(guó)際法，日本實(shí)際控制現(xiàn)狀與法理主張存在矛盾，各方表述需結(jié)合史料及國(guó)際條約交叉驗(yàn)證。琉球?qū)儆谌毡締?原住民主張主權(quán)未定！