母親派出所里遭民警責(zé)罵，男子插話后被拖進(jìn)女廁群毆：涉案民警獲刑8個(gè)月！2022年8月29日，孫先生帶著母親下樓做核酸檢測(cè)時(shí)，因掃碼顯示異常，被民警連同其他四人帶到青海省西寧市公安局彭家寨派出所。在派出所內(nèi)，民警對(duì)孫先生及其母親態(tài)度惡劣，孫先生的母親試圖解釋，卻遭到更加嚴(yán)厲的對(duì)待。隨后，幾名民警和輔警將孫先生拖進(jìn)廁所進(jìn)行毆打，直至他昏迷。事后，這些警員謊稱孫先生的傷是自己摔倒所致。

孫先生醒來后發(fā)現(xiàn)自己躺在派出所過道里，褲子濕透了，原來是被打到失禁。他的母親質(zhì)問民警為何打人，但民警不僅沒有承認(rèn)，還搶走了她拍攝的傷痕照片。最終，兩名輔警將孫先生送到醫(yī)院，但醫(yī)生只給他開了兩盒藥。回家后不久，孫先生因尿血、頭暈等癥狀再次入院，初步診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、頭部外傷及多發(fā)軟組織挫傷。

從8月30日起，彭家寨派出所的前任及現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)多次上門希望與孫先生私了此事。張姓前任所長表示，監(jiān)控顯示只有四名警員進(jìn)入廁所，其中一名未動(dòng)手，另三名中有兩人是輔警。盡管如此，張姓前任所長還是道歉并保證內(nèi)部會(huì)處理打人者。最終，孫先生同意和解，并接受了10萬元賠償及免除三個(gè)月養(yǎng)傷期的鋪面租金補(bǔ)償。

然而，直到2023年5月，孫先生仍未等到對(duì)涉事警員的處理結(jié)果。他前往派出所詢問，發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)毆打他的警員張某仍在正常上班。面對(duì)孫先生的質(zhì)問，張某否認(rèn)打人，并聲稱孫先生是自己摔倒受傷。無奈之下，孫先生向多個(gè)部門舉報(bào)，并做了三次司法鑒定。2023年7月和8月，兩次鑒定均顯示孫先生的傷情為輕傷二級(jí)。

2023年10月3日，警方終于對(duì)孫先生被故意傷害一案立案?jìng)刹?。但在立案后，警方又要求孫先生自費(fèi)去上海做第三次鑒定。2024年4月，鑒定結(jié)果顯示孫先生確實(shí)遭受了外力作用導(dǎo)致的輕傷。孫先生對(duì)此不滿，向檢察院遞交了偵查監(jiān)督申請(qǐng)和回避辦案申請(qǐng)。2024年6月中旬，警方告知孫先生已對(duì)涉事民警采取強(qiáng)制措施，但未提供法律文書。

2025年1月14日，涉案的三名警員首次公開受審。同年7月16日，此案第二次審理，警員張某提出上訴。2025年11月12日上午，青海西寧市城北區(qū)人民法院宣判，三名警員因犯故意傷害罪獲刑：張某被判有期徒刑8個(gè)月，立即執(zhí)行；兩名輔警被判有期徒刑8個(gè)月、緩刑一年。

此次事件中，警員張某及兩名輔警的行為引發(fā)了公眾對(duì)執(zhí)法公正性的質(zhì)疑。為什么其他警員不制止他們的行為？為什么私下和解后，派出所領(lǐng)導(dǎo)不對(duì)涉事警員嚴(yán)懲處理？這些問題值得深思。權(quán)力必須受到有效監(jiān)管，以確保法治社會(huì)的公信力。