重慶警方立案沈伯洋分裂國(guó)家罪，或全球通緝！2025年10月28日，重慶市公安局發(fā)布一則通報(bào)，宣布對(duì)臺(tái)灣民進(jìn)黨“立委”、臺(tái)北大學(xué)犯罪學(xué)研究所所長(zhǎng)沈伯洋以涉嫌“分裂國(guó)家罪”立案?jìng)刹椤＿@一消息迅速引發(fā)兩岸關(guān)注。不同于以往的政治表態(tài)或制裁清單，這是大陸首次對(duì)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子啟動(dòng)刑事偵查程序，標(biāo)志著依法懲“獨(dú)”從政策宣示走向司法實(shí)踐。

案件背后，是一個(gè)名為“黑熊學(xué)院”的組織。該機(jī)構(gòu)由沈伯洋于2021年聯(lián)合創(chuàng)辦，表面以“全民防衛(wèi)”“民防教育”為名，開設(shè)種菜、濾水、避難包制作等課程，收費(fèi)高昂。然而，其真實(shí)內(nèi)容卻充斥“反中”“仇中”意識(shí)形態(tài)灌輸，鼓吹“臺(tái)海必有一戰(zhàn)”，訓(xùn)練所謂“黑熊勇士”，被國(guó)臺(tái)辦定性為“臺(tái)獨(dú)基地”。這些課程不僅販賣焦慮，更在青年群體中播撒對(duì)立種子。

沈伯洋本人的政治軌跡同樣耐人尋味。他早年研究犯罪學(xué)，2018年起轉(zhuǎn)向“反中”議題，頻繁參與民進(jìn)黨政治活動(dòng)。2024年，他當(dāng)選民進(jìn)黨不分區(qū)“立委”，正式進(jìn)入權(quán)力核心。與此同時(shí)，其創(chuàng)辦的“黑熊學(xué)院”及其關(guān)聯(lián)組織獲得美國(guó)國(guó)際開發(fā)署約135萬(wàn)美元資助，還接受臺(tái)灣當(dāng)局多項(xiàng)公共預(yù)算補(bǔ)助，形成政、商、外力交織的利益網(wǎng)絡(luò)。諷刺的是，其父在大陸深圳經(jīng)營(yíng)企業(yè)，從事大陸商品轉(zhuǎn)口貿(mào)易，家族受益于兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)，卻在島內(nèi)煽動(dòng)分裂。

大陸依法對(duì)其追責(zé)，并非無(wú)據(jù)之舉?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第一百零三條明確規(guī)定，“組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一”的行為構(gòu)成分裂國(guó)家罪，最高可判處死刑。2024年5月，“兩高三部”聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見》，進(jìn)一步細(xì)化犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確將發(fā)起“臺(tái)獨(dú)”組織、接受境外資助、煽動(dòng)暴力等行為納入刑事打擊范圍。這為重慶警方立案提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

那么，重慶警方是否有權(quán)管轄此案？根據(jù)《刑事訴訟法》，刑事案件由犯罪地或結(jié)果發(fā)生地公安機(jī)關(guān)管轄。沈伯洋通過互聯(lián)網(wǎng)在“黑熊學(xué)院”平臺(tái)發(fā)布分裂言論，內(nèi)容傳播至大陸，造成危害國(guó)家統(tǒng)一的實(shí)際后果，因此大陸多地包括重慶均可視為“犯罪結(jié)果地”。加之群眾舉報(bào)線索集中，屬地公安機(jī)關(guān)依法立案，完全符合程序規(guī)定。

此案的推進(jìn)，也揭示了大陸對(duì)境外“臺(tái)獨(dú)”分子的司法策略正在升級(jí)。立案只是第一步，后續(xù)可能依法發(fā)布通緝令，并通過國(guó)際刑警組織發(fā)布“紅色通報(bào)”，在全球范圍內(nèi)追捕。盡管兩岸無(wú)司法互助協(xié)議，但若沈伯洋前往與中國(guó)有引渡條約的國(guó)家，仍可能被拘捕并遣返。更重要的是，根據(jù)《刑事訴訟法》和前述司法意見，對(duì)其適用“缺席審判”已具備條件。只要證據(jù)充分，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，法院可依法在被告人不到庭的情況下開庭審理、作出判決，甚至沒收其在大陸的違法所得。

這一系列法律動(dòng)作，釋放出清晰信號(hào)：大陸對(duì)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子的懲治，正從行政制裁邁向刑事追責(zé)。過去，列入制裁清單意味著限制入境、凍結(jié)資產(chǎn)；如今，立案?jìng)刹橐馕吨赡苊媾R終身追訴、全球通緝與缺席定罪。沈伯洋雖公開表示“沒在怕”，但已被曝向臺(tái)當(dāng)局咨詢?nèi)绾伪苊庖桑阋娖鋬?nèi)心并非全然無(wú)懼。

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，此案或成標(biāo)志性判例。它不僅檢驗(yàn)大陸司法體系對(duì)境外政治犯罪的執(zhí)行力，更將影響島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的心理防線。當(dāng)分裂言行不再只是政治口號(hào)，而可能轉(zhuǎn)化為刑事案底與全球通緝令時(shí)，那些躲在“學(xué)術(shù)”“教育”外衣下的“臺(tái)獨(dú)”操盤手，或?qū)⒅匦潞饬看鷥r(jià)。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏——這八個(gè)字，正從警示變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。