銀行批量賣房背后釋放的市場(chǎng)信號(hào)不容忽視。一方面,城商行、農(nóng)商行等機(jī)構(gòu)集中上架大量抵債房產(chǎn),反映出部分領(lǐng)域信貸風(fēng)險(xiǎn)的集中釋放,尤其是中小微企業(yè)和個(gè)人房貸違約形成的不良資產(chǎn)需要加速處置;另一方面,銀行通過京東、阿里等公開平臺(tái)直售房產(chǎn),且價(jià)格普遍低于市場(chǎng)價(jià),既為購房者提供了性價(jià)比更高的選擇,也側(cè)面反映出市場(chǎng)對(duì)不良資產(chǎn)消化的需求缺口。這種“金融機(jī)構(gòu)+資產(chǎn)平臺(tái)”的處置模式,正在成為化解房地產(chǎn)領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)的重要渠道,既幫助銀行盤活沉淀資產(chǎn),也為市場(chǎng)提供了更安全的交易標(biāo)的。相較于法拍房可能存在的產(chǎn)權(quán)瑕疵、騰房糾紛,銀行直售房經(jīng)過嚴(yán)格風(fēng)控審核,交易風(fēng)險(xiǎn)更低。
銀行賣房不屬于超范圍經(jīng)營(yíng),而是符合監(jiān)管要求的不良資產(chǎn)處置行為。我國《公司法》對(duì)超范圍經(jīng)營(yíng)的界定在于是否未經(jīng)許可從事需特許經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù),而銀行處置抵債房產(chǎn)無需額外取得房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可,其行為完全符合財(cái)政部關(guān)于不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定,不存在法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,銀行作為金融機(jī)構(gòu),并非專業(yè)房產(chǎn)銷售主體,在房源信息披露、交易流程規(guī)范等方面仍需加強(qiáng),部分銀行嘗試與房產(chǎn)中介合作導(dǎo)流,正是完善服務(wù)的必要舉措。
銀行“賣房”的背后,是金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)化解風(fēng)險(xiǎn)、優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的縮影,而非盲目跨界的經(jīng)營(yíng)亂象。這一現(xiàn)象既體現(xiàn)了當(dāng)前市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)處置的緊迫性,也展現(xiàn)了金融機(jī)構(gòu)適應(yīng)市場(chǎng)變化的靈活應(yīng)變能力。對(duì)于購房者而言,銀行直售房提供了更安全、高性價(jià)比的選擇;對(duì)于市場(chǎng)而言,這一模式有助于加速不良資產(chǎn)周轉(zhuǎn),穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)預(yù)期。隨著監(jiān)管體系的不斷完善和處置流程的日益規(guī)范,銀行不良資產(chǎn)處置中的房產(chǎn)銷售將成為常態(tài)化操作,在風(fēng)險(xiǎn)化解與市場(chǎng)平衡中發(fā)揮重要作用。