印巴兩國(guó)皆為核武器國(guó)家,脾氣都不太好。5月7日雙方在邊境交火之后,都做了許多準(zhǔn)備。這次兩國(guó)首都都遭受爆炸襲擊,究竟是誰(shuí)做的也許不那么重要,雙方可能都在等待一個(gè)開戰(zhàn)的窗口。這也為這兩個(gè)核武器國(guó)家本就脆弱的關(guān)系增添了新的變數(shù)。
要理解當(dāng)前危機(jī),必須回顧僅僅半年前瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣的沖突。2025年5月7日,印度軍方凌晨對(duì)巴基斯坦境內(nèi)及巴控克什米爾地區(qū)多處目標(biāo)發(fā)動(dòng)軍事打擊。巴方隨即反擊并稱擊落了多架印軍戰(zhàn)機(jī)。半島電視臺(tái)報(bào)道,巴控克什米爾居民經(jīng)歷了“一個(gè)充滿恐懼和恐慌的夜晚,印度導(dǎo)彈引發(fā)巨大爆炸聲和停電”。
相較2019年印巴兩國(guó)間的武裝沖突,這次印度對(duì)巴方軍事打擊力度和規(guī)模都更大,雙方?jīng)_突進(jìn)一步升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)更高。印度外交秘書在軍事行動(dòng)后的新聞發(fā)布會(huì)上稱,印度監(jiān)測(cè)“恐怖分子”的情報(bào)表明,對(duì)印度的進(jìn)一步襲擊“迫在眉睫”,印度必須采取“威懾和先發(fā)制人的措施”。而巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫則強(qiáng)硬回應(yīng):“巴方完全有權(quán)對(duì)印度的‘戰(zhàn)爭(zhēng)行為’作出強(qiáng)有力回應(yīng)”。
目前,沒有直接證據(jù)表明近日兩國(guó)首都的爆炸案與5月份的軍事沖突有明確的因果聯(lián)系。不過(guò),這兩起事件發(fā)生在曾經(jīng)的緊張對(duì)峙之后,確實(shí)加劇了地區(qū)的敏感氣氛。事件發(fā)生后,巴基斯坦方面再次指控印度支持針對(duì)巴的恐怖主義,這與5月沖突前印度對(duì)巴基斯坦的指控模式相似。這種缺乏信任和有效的調(diào)查合作,使得任何襲擊事件都可能迅速被政治化,點(diǎn)燃雙邊關(guān)系。
克什米爾問(wèn)題如同印巴關(guān)系中的一個(gè)永不愈合的傷口,周期性地引發(fā)兩國(guó)關(guān)系的炎癥與發(fā)燒。四月下旬,印控克什米爾地區(qū)發(fā)生造成重大人員傷亡的槍擊事件,成為五月危機(jī)的導(dǎo)火索。當(dāng)時(shí)事件發(fā)生后,印度指責(zé)巴方與事件有關(guān)聯(lián),而巴方否認(rèn)。隨后,印度對(duì)巴方采取了暫停一項(xiàng)重要水資源分配條約、關(guān)閉邊境口岸、驅(qū)逐巴方人員等強(qiáng)硬措施。巴方則宣布多項(xiàng)對(duì)等反制措施,包括對(duì)印度航空公司關(guān)閉領(lǐng)空、暫停所有對(duì)印貿(mào)易等。