最近，一條“白菜免費(fèi)”的視頻在網(wǎng)上瘋傳，直接導(dǎo)致內(nèi)蒙古赤峰一位承包者近200畝白菜被聞?dòng)嵍鴣?lái)的人群哄搶一空，估算損失接近百萬(wàn)元。從起初的零星采摘到最終數(shù)百人涌入、局面失控，菜農(nóng)李先生的無(wú)奈與無(wú)助，刺痛了無(wú)數(shù)人的心。我們不妨層層追問(wèn)，這出鬧劇背后，究竟藏著哪些值得我們深思的問(wèn)題。

一問(wèn)：誰(shuí)在盲從？那些聞?dòng)嵍鴣?lái)，將白菜裝滿麻袋、塞滿車(chē)廂的人們，真的相信“天上掉白菜”嗎？或許起初有人將信將疑，但在“免費(fèi)”的誘惑和從眾心理的驅(qū)使下，法律的界限和對(duì)他人的同理心變得模糊了。明知菜農(nóng)阻攔，仍持續(xù)哄搶?zhuān)@已不僅僅是占小便宜，而是涉嫌違法。事后，雖有少數(shù)人歸還菜錢(qián)、表達(dá)歉意，但這無(wú)法彌補(bǔ)已然造成的巨大損失。每一次未經(jīng)核實(shí)的“順手牽羊”，都可能成為壓垮辛勤勞動(dòng)者的最后一根稻草。

二問(wèn)：誰(shuí)在造謠？那句點(diǎn)燃這場(chǎng)哄搶的“免費(fèi)”謠言，源頭何在？又是如何被放大傳播的？網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，隨手發(fā)布未經(jīng)核實(shí)的信息，可能就像推倒第一張多米諾骨牌，引發(fā)難以預(yù)料的連鎖災(zāi)難。尤其令人大跌眼鏡的是，一家當(dāng)?shù)毓俜矫襟w竟也參與了這波“推波助瀾”，以其“原創(chuàng)采訪”和官方背書(shū)，讓“白菜免費(fèi)”的謠言披上了“真實(shí)”的外衣，誤導(dǎo)了更多信賴(lài)它的民眾。追求新聞的時(shí)效性和流量本無(wú)可厚非，但若丟失了“核實(shí)”與“求證”這一新聞生命的根基，流量越高，造成的危害往往越大。

三問(wèn)：誰(shuí)在逃避？當(dāng)錯(cuò)誤已經(jīng)發(fā)生，相關(guān)方又該如何應(yīng)對(duì)？是勇敢擔(dān)當(dāng)，還是悄然回避？我們看到，發(fā)布不實(shí)信息的媒體選擇了刪除視頻、關(guān)閉評(píng)論，試圖讓痕跡消失。然而，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，公眾的眼睛是雪亮的?！熬又^(guò)也，如日月之食焉。過(guò)也，人皆見(jiàn)之；更也，人皆仰之?！卞e(cuò)誤無(wú)法掩蓋，勇敢承認(rèn)、積極溝通、盡力彌補(bǔ)，才是重建信任的唯一途徑。逃避，只會(huì)讓本就受損的公信力再次蒙塵。

朋友們，回看這起事件，它更像一面鏡子，照見(jiàn)了我們身處信息時(shí)代的種種困境與選擇。對(duì)于每一位普通網(wǎng)民，它提醒我們，手指滑動(dòng)間，多一份審慎，少一份盲從，別讓我們的無(wú)心之舉，成為他人無(wú)法承受之重。對(duì)于媒體同行，它更是一記警鐘：信息如農(nóng)田，唯有以真實(shí)為種，用責(zé)任耕耘，才能收獲長(zhǎng)久的信任，而非一時(shí)的流量。愿我們都能從這片被“白采”的白菜地里，汲取教訓(xùn)，守護(hù)好各自心中的那片“責(zé)任田”。