梁某患有產(chǎn)后抑郁，與丈夫郭某相約商談離婚事宜。飯后，二人步行至江邊繼續(xù)討論，郭某因上班先行離開，隨后梁某跳江輕生溺亡。梁某的母親報(bào)警稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪，但公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，決定不予立案。

梁某的母親和弟弟認(rèn)為郭某對(duì)梁某的死亡存在重大過失，遂將郭某起訴至法院，要求其承擔(dān)30%的責(zé)任并賠償28萬余元。陜西安康市漢濱區(qū)人民法院近日公布了一審判決書，判決郭某向梁某的母親和弟弟賠償3萬元。

梁某的母親和弟弟訴稱，自2021年以來，郭某持續(xù)與梁某爭吵，并揚(yáng)言離婚。2022年11月17日，郭某與梁某發(fā)生激烈爭吵后，將其帶至漢江邊進(jìn)行精神打壓，導(dǎo)致梁某情緒崩潰，最終跳江輕生。郭某辯稱自己沒有辱罵梁某，對(duì)她的死亡不存在過錯(cuò)。

法院查明，郭某與梁某于2017年2月15日登記結(jié)婚，婚后育有兩子。2022年11月17日中午，兩人在沈家?guī)X一家餐館商談離婚事宜，飯后又步行至關(guān)廟鎮(zhèn)皂樹村漢江河邊繼續(xù)商談。郭某因上班先行離開，梁某一人走向河邊，走入深水區(qū)溺亡。

2023年2月5日，梁某的母親報(bào)案稱郭某涉嫌不作為故意殺人罪。經(jīng)公安局漢濱分局偵查后，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，對(duì)郭某（不作為）故意殺人案不予立案。另據(jù)調(diào)查，郭某曾表示梁某患有產(chǎn)后抑郁，且兩人自2022年10月起分居。

法院認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方基于配偶身份負(fù)有相互扶助、照顧的法定義務(wù)，尤其在一方處于產(chǎn)后抑郁這一特殊身心狀態(tài)時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步延伸至其生命安全的合理注意與救助責(zé)任。郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁，情緒易出現(xiàn)極端波動(dòng)，且雙方正處于離婚商議這一易引發(fā)情緒激化的階段，郭某應(yīng)對(duì)妻子可能面臨的心理危機(jī)及潛在生命風(fēng)險(xiǎn)具備高于一般情形的注意義務(wù)。然而，根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明的事實(shí)，郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快，但不能證實(shí)他目睹或知曉妻子跳河，未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施，其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。梁某作為完全民事行為能力人，其跳河行為系自主選擇，是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。

盡管如此，郭某在夫妻感情出現(xiàn)問題時(shí)，明知妻子患有產(chǎn)后抑郁，卻仍然采取離家出走冷暴力方式處置問題，存在不妥。郭某作為配偶，對(duì)妻子的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力，其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為，客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。綜合事件發(fā)生的起因、經(jīng)過以及本案實(shí)際情況，法院酌情由郭某賠償精神撫慰金等各項(xiàng)損失3萬元。