理論上,這是一套“雙人核對+系統(tǒng)校驗+權(quán)限控制”的三重保險。然而還是有人把“女”寫成“男”?把“張三”錄成“李四”?把別人的片子貼在你的病歷里?問題不在系統(tǒng),而在人。再先進(jìn)的系統(tǒng)也擋不住一個不校對、不復(fù)核、不負(fù)責(zé)的操作?!按蝈e字”三個字輕飄飄地把責(zé)任推給了偶然,卻回避了流程執(zhí)行中的必然疏漏。如果錄入時有下拉菜單選擇性別,怎么會“打錯”?如果審核時有人看一眼嬰兒性別與記錄是否一致,怎么會放行?如果醫(yī)院內(nèi)部有常態(tài)化的文書質(zhì)量抽查機(jī)制,怎么會等到家屬發(fā)現(xiàn)才補(bǔ)救?
醫(yī)療文書從來不只是紙上的幾行字。它是法律憑證,是診療依據(jù),是醫(yī)保結(jié)算的基礎(chǔ),更是患者對醫(yī)院信任的基石。國家衛(wèi)健委曾披露,76%的護(hù)理相關(guān)訴訟涉及文書缺陷。一個錯字可能讓醫(yī)生誤判病情;一條漏記可能讓家屬失去維權(quán)依據(jù);一次身份錯配可能動搖一個家庭的根基。
當(dāng)醫(yī)院說“可更正”時,他們看到的是文件的可修改性;而患者看到的,是三個月來每一次翻看出院記錄時,那個刺眼的“男”字所帶來的精神折磨。這種傷害不是一句“筆誤”就能抹去的。
這類事件正在消解公眾對整個醫(yī)療體系的信任。我們開始懷疑:如果連性別都能寫錯,那診斷會不會也出錯?如果出院記錄可以隨意修改,那病歷會不會被篡改?如果醫(yī)院習(xí)慣用“技術(shù)失誤”來回應(yīng)質(zhì)疑,那誰來為患者的焦慮買單?
在醫(yī)療領(lǐng)域,低級錯誤從來都不“低級”。它暴露的不是能力問題,而是態(tài)度問題——對生命的敬畏,對規(guī)則的尊重,對責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。
所幸,制度在進(jìn)步。2025年國家衛(wèi)健委新規(guī)明確要求,電子病歷操作必須“可追溯”,修改必須留痕,系統(tǒng)需具備數(shù)字水印功能。這意味著未來任何一次錄入、修改都將被記錄在案,無法抵賴。但這還不夠。技術(shù)只是底線,真正的防線是每一個經(jīng)手文書的醫(yī)務(wù)人員心中那根弦。
回到海南那位母親。她是否會選擇做親子鑒定?我們不得而知。但可以確定的是,無論結(jié)果如何,這場風(fēng)波已經(jīng)留下裂痕。醫(yī)院或許糾正了一個字,但要修復(fù)一份被動搖的信任,需要的遠(yuǎn)不止一次更正。
下次當(dāng)你拿到一份醫(yī)療文書,請多看一眼。而醫(yī)院在打印、蓋章、交付之前,也請多問一句:這個字,真的核對過了嗎?