裝修工人在業(yè)主的婚房內(nèi)意外身亡,房主認(rèn)為這讓新房成了“兇宅”,因此起訴裝飾公司要求賠償房屋貶值損失。近日,湖北省黃石市黃石港區(qū)人民法院審結(jié)了這起財產(chǎn)權(quán)益糾紛案。
2023年5月,王先生與某裝飾公司分公司簽訂合同,計劃將他在黃石某小區(qū)購置的一套房屋打造為婚房。合同中明確約定施工方需嚴(yán)格執(zhí)行安全規(guī)范,確保施工安全。然而,裝飾分公司將防水工程分包給一家批發(fā)部后,該批發(fā)部安排范某某等三名工人進(jìn)行施工。為了趕工期,范某某獨自在衛(wèi)生間進(jìn)行防水作業(yè)時不幸觸電身亡。
王先生表示,雖然房屋的物理功能沒有受損,但想到屋內(nèi)曾發(fā)生死亡事件,他感到不安,并擔(dān)心這套“兇宅”未來使用、出租或出售會受到影響。多次協(xié)商無果后,王先生將裝飾公司、裝飾分公司及批發(fā)部一并訴至法院,要求三被告連帶賠償房屋貶值損失44萬余元,并支付精神損害賠償金5萬元。
承辦法官指出,房屋價值不僅取決于其使用功能,還受到居住環(huán)境、人文氛圍等社會因素的影響。傳統(tǒng)觀念中,房屋內(nèi)發(fā)生非正常死亡事件符合公眾對“兇宅”的認(rèn)知,這會加重居住人的心理負(fù)擔(dān),對房屋交易產(chǎn)生負(fù)面影響。盡管案涉房屋尚未進(jìn)行二次交易,但依據(jù)日常生活經(jīng)驗法則,房屋貶值損失客觀存在。
對于王先生提出的5萬元精神損害賠償請求,法院認(rèn)為王先生的人身權(quán)益未受到直接侵害,而案涉房屋雖被用作婚房具有個人意義,但尚未達(dá)到法律意義上“具有人身意義的特定物”的標(biāo)準(zhǔn),因此不予支持。
在責(zé)任認(rèn)定方面,法院查明某批發(fā)部作為雇主,在施工過程中未盡到必要的安全管理和防護(hù)義務(wù),對事故的發(fā)生存在過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。裝飾分公司因?qū)⒐こ谭职o具有相應(yīng)資質(zhì)的批發(fā)部,且防水作業(yè)未被納入國家職業(yè)資格目錄,不存在選任過錯,故無需承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜合考慮房屋總價、當(dāng)?shù)厥袌鲂星榈纫蛩兀罁?jù)公平原則,法院最終酌情判決某批發(fā)部賠償王先生房屋貶值損失5萬元。
9月7日,湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院公布了一起“兇宅”買賣糾紛典型案例。市民陳先生在購買房屋兩年后,意外得知該房屋內(nèi)曾發(fā)生前房主母親自縊身亡的事件,遂起訴要求撤銷合同
2025-09-10 09:38:34前房主隱瞞兇宅被判返還購房款