10月31日晚,一名網(wǎng)友在社交平臺(tái)分享稱,自己在某電商平臺(tái)花費(fèi)37.9元購(gòu)買了一張椅子,收到的卻是一張產(chǎn)品圖紙。目前,涉事店鋪已暫停營(yíng)業(yè),也無(wú)法在平臺(tái)搜索到,相關(guān)商品鏈接顯示“已搶光”。
11月4日,馬先生表示他在某電商平臺(tái)上看到一款標(biāo)價(jià)29.9元的“人體工程學(xué)椅子”,隨后點(diǎn)進(jìn)鏈接下單了標(biāo)價(jià)為37.9元的款式。付款之后,他有些懷疑,主動(dòng)聯(lián)系店鋪客服詢問(wèn)是否購(gòu)買的是完整的椅子。客服迅速回復(fù)稱購(gòu)買的是完整的椅子實(shí)物,不是圖紙。然而,收到快遞后,他發(fā)現(xiàn)里面只有一張標(biāo)注詳細(xì)產(chǎn)品尺寸的圖紙,備注中還寫(xiě)著“因人工測(cè)量會(huì)有1-3cm偏差”。
馬先生提供的購(gòu)買信息中,商品選項(xiàng)后方標(biāo)注有“圖紙出樣”字樣。他表示,購(gòu)買時(shí)商品描述內(nèi)容較長(zhǎng),“圖紙出樣”幾個(gè)字位置靠后,自己未能留意。收貨后聯(lián)系客服時(shí)才發(fā)現(xiàn),此前回復(fù)“不是圖紙”的是AI智能客服,并非人工回復(fù)。
在馬先生發(fā)布的視頻評(píng)論區(qū),有網(wǎng)友曬出該商品評(píng)價(jià)截圖,圖上顯示多名消費(fèi)者反映收到圖紙。馬先生稱,購(gòu)買椅子時(shí)尚未出現(xiàn)這些評(píng)價(jià),是近期商品陸續(xù)發(fā)貨后才出現(xiàn)類似反饋。
目前該店鋪已暫停營(yíng)業(yè),平臺(tái)上也搜索不到相關(guān)店鋪信息,商品鏈接顯示“已搶光”。馬先生聯(lián)系不上店鋪客服,只能通過(guò)平臺(tái)客服,利用商家保障中的退換免運(yùn)費(fèi)服務(wù)寄回圖紙,才能申請(qǐng)強(qiáng)制退款。他表示感覺(jué)自己被騙了,收貨退貨過(guò)程也很耗時(shí)。截至目前商家仍未處理退款,系統(tǒng)顯示自動(dòng)退款仍需等待“3天6小時(shí)”。
記者根據(jù)店鋪信息嘗試電話聯(lián)系,多次撥通后均被掛斷,未能與涉事店鋪取得聯(lián)系。平臺(tái)人工客服回應(yīng)稱,已如實(shí)記錄商家涉嫌欺詐發(fā)貨的問(wèn)題,并將轉(zhuǎn)交專門部門進(jìn)行核實(shí)處理。