乘客開門殺致人損害誰擔(dān)責(zé) 保險公司和侵權(quán)人應(yīng)依法賠付

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-04 10:29:10 浜烘皯鏃ユ姤

乘客開門殺致人損害誰擔(dān)責(zé) 保險公司和侵權(quán)人應(yīng)依法賠付！道路交通安全直接關(guān)系到人民群眾的切身利益。日常生活中，車內(nèi)人員突然打開車門與他人發(fā)生碰撞導(dǎo)致交通事故，通常被稱為“開門殺”。這類事故多因疏忽大意引起，但往往造成他人人身和財產(chǎn)損害，甚至引發(fā)嚴(yán)重后果。

在“開門殺”等交通事故責(zé)任糾紛中，如何認(rèn)定各方責(zé)任、引導(dǎo)交通參與者增強(qiáng)規(guī)則意識以及保障受害人得到及時充分救濟(jì)是關(guān)鍵問題。最高人民法院發(fā)布了典型案例并解讀了裁判原則。

辛某駕駛機(jī)動車載客時未緊靠道路右側(cè)停車，乘客陳某開門時也未充分注意，與騎電動自行車的周某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致周某受傷、車輛受損。公安交管部門認(rèn)定辛某負(fù)主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任，周某無責(zé)任。辛某的車輛在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。周某訴至法院要求賠償損失。保險公司認(rèn)為事故由乘客造成，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院最終判決某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償周某各項(xiàng)損失共計(jì)24萬多元；超出保險賠付范圍的部分，辛某賠償4200元，陳某賠償1800元。

根據(jù)民法典，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由交強(qiáng)險在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足的，由侵權(quán)人賠償。本案中，辛某未緊靠道路右側(cè)停車，陳某開車門未確保安全，共同造成了損害后果。對于受害人而言，機(jī)動車一方系一個整體，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。就超出保險賠付范圍的部分，辛某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，陳某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。

錢某駕駛機(jī)動車搭載趙某回村途中撞到路中的障礙物，失控撞向路邊燈柱，造成趙某受傷。公安交管部門認(rèn)定錢某負(fù)全部責(zé)任。趙某訴至法院要求賠償。法院認(rèn)為錢某無償搭載趙某且不屬于有重大過失的情形，可以減輕其賠償責(zé)任，判決錢某對趙某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)民法典規(guī)定，非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

乘客開門殺致人損害誰擔(dān)責(zé) 保險公司和侵權(quán)人應(yīng)依法賠付

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)