14歲男孩獲刑13年震懾未成年人犯罪作案動(dòng)機(jī)成謎(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-01 19:21:07 濟(jì)南日報(bào)

檢察機(jī)關(guān)指出，經(jīng)專業(yè)鑒定，小陌雖患有品行與情緒混合性障礙、未特定的非器質(zhì)性精神病，但具有完全刑事責(zé)任能力及受審能力。其故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人作案時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰。

徐女士說，丈夫被害對她造成了非常沉重的打擊，讓本就困難的生活雪上加霜。作為被害人家屬，徐女士對于該案發(fā)生的原因以及被告人的作案動(dòng)機(jī)十分疑惑。據(jù)相關(guān)裁判文書顯示，小陌在偵查及庭審階段先后作出三種不同版本的供述。第一次至第三次供述中，小陌稱初一上半學(xué)期腦海?，F(xiàn)暴力血腥場面，曾夢到“麥克斯”嘲笑自己不敢殺人。2022年8月萌生殺人想法，并購置多種工具。第四至第六次供述中，小陌稱此前供述中“麥克斯”相關(guān)情節(jié)系為減輕責(zé)任而編造的。作案動(dòng)機(jī)為初一后沉迷游戲及接觸暴力動(dòng)漫、暴力視頻，開始叛逆易怒，2022年去醫(yī)院檢查為重度睡眠障礙。第七次供述及當(dāng)庭辯解核心情節(jié)與第四至第六次供述一致，但過程細(xì)節(jié)又有變化。

庭審過程中，小陌的辯護(hù)人提出，被告人與被害人并不認(rèn)識(shí)，其在去拍視頻時(shí)，因被害人先打了他一巴掌，慌亂中捅刺了被害人，主觀上沒有殺害被害人的故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。但法院審理查明，被告人在偵查階段、審查起訴階段及庭審中始終供認(rèn)持刀捅刺被害人的事實(shí)，但對被害人是否打他的事實(shí)供述不穩(wěn)定，且無其他證據(jù)佐證，故“主觀無殺人故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪”的辯護(hù)意見不予認(rèn)定。

2025年7月，淄博中院一審宣判，認(rèn)定被告人小陌故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑十三年。判決書指出，小陌犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人作案時(shí)系未成年人；案發(fā)后，主動(dòng)電話報(bào)警，并在指定地點(diǎn)等待公安機(jī)關(guān)到達(dá)，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

14歲男孩獲刑13年震懾未成年人犯罪 作案動(dòng)機(jī)成謎(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

14歲男孩獲刑13年震懾未成年人犯罪作案動(dòng)機(jī)成謎(2)