作為受害人代表,Penny多次和該案工作人員接觸。一位工作人員向她表示,他認(rèn)為該案件審理的難度之一在于,人跟寵物之間是有感情因素的,但法律可能還是冷冰冰地把它定義為物,這可能會(huì)涉及觀念之間的沖突和碰撞,也涉及認(rèn)知上的轉(zhuǎn)變,具體判罰也需要考慮大眾的接受度。
王重律師曾在十余起寵物投毒案件中為受害人提供協(xié)助,他表示,對(duì)于寵物中毒事件,難有較為統(tǒng)一的司法處理。國(guó)內(nèi)目前沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的動(dòng)物保護(hù)法,現(xiàn)階段可以依照刑法、民法典、治安管理處罰法等進(jìn)行處理,但不同的罪名之間存在一定的對(duì)立和競(jìng)合關(guān)系,在法律適用時(shí)可能存在爭(zhēng)議。2024年5月,北京平谷區(qū)一小區(qū)發(fā)生一起類(lèi)似投毒事件,兩名投毒者最終按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十九條中“故意損毀公私財(cái)物”,被行政拘留十二日。
案發(fā)三年以來(lái),Penny在各大平臺(tái)收到許多有類(lèi)似遭遇的網(wǎng)友的私信,她發(fā)現(xiàn)自己并非孤例?!按蠹业那笾鷥?nèi)容各異,找不到投毒證據(jù),鎖定不了投毒人,做不了鑒定,沒(méi)辦法立案,遇到各種困難的都有。”這也讓她意識(shí)到自己所做的事情的社會(huì)意義,“起碼類(lèi)似的事件開(kāi)始被看見(jiàn),被討論,我?guī)痛蠹疫~出了第一步。”
王重律師稱,作為北京首例寵物投毒刑事公訴案,該案件的判決結(jié)果對(duì)于將來(lái)類(lèi)似案件的審判具有指導(dǎo)意義。Penny仍在等待一審結(jié)果?!盁o(wú)論最后審判結(jié)果如何,我都輸了,因?yàn)镻api離開(kāi)了我,這個(gè)事實(shí)是無(wú)法逆轉(zhuǎn)。”P(pán)enny稱,經(jīng)過(guò)近十個(gè)小時(shí)的搶救,Papi以極其痛苦的方式死亡。目前唯一能讓她放下這件事情的,就是判決結(jié)果揭曉。
Penny常常想起和Papi的最后一段時(shí)光。她從負(fù)責(zé)搶救的醫(yī)生手里接過(guò)剛剛咽氣、余溫尚存的Papi, 攬?jiān)趹阎?,從未發(fā)覺(jué)“它如此之重”。葬禮上,她給Papi帶去了它生前的玩具、衣物,整齊地鋪滿在它周?chē)拔腋f(shuō),在汪星球要快樂(lè),不要忘記我,還有就是,下輩子不要再當(dāng)小狗了。”