女子向父母索要18萬彩禮遭拒 親情與金錢的糾葛!近日,浙江省臺州市黃巖區(qū)人民法院審理的一起彩禮保管合同糾紛案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。原告是剛生完孩子不久的年輕母親小張,被告則是她的親生父母。小張因婚后生活困難多次向父母討要結(jié)婚時男方家庭支付的18萬元彩禮,在急需用錢甚至住院生產(chǎn)時也遭拒絕,最終無奈將父母告上法庭。
案件回溯到2020年6月,經(jīng)媒人介紹,小張與小林定親,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,小林親屬向小張父母支付了18萬元聘金。同年8月17日,小張與小林在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù),并很快生育了一個女兒。然而,婚后小林家庭經(jīng)濟條件并不寬裕,為補貼生活支出,小張多次向父母提出返還聘金的要求,卻均被拒絕。
矛盾在2020年8月23日前后全面爆發(fā)——小張因急需用錢向父母討要彩禮時與父母發(fā)生激烈糾紛。小張父母認為這筆錢是男方家庭贈送給女方父母的,歸女方父母所有,雙方不存在保管關(guān)系,女兒無權(quán)要求返還。父母還解釋稱,原本計劃為女兒舉辦婚宴并置辦嫁妝,也打算返還部分禮金給男方,但因男方未再商定婚宴日期導(dǎo)致此事擱置。小張父母提到,女兒在索要彩禮過程中曾出現(xiàn)辱罵甚至損毀家中財物的行為,他們?yōu)榇诉€報過警。而小張則堅持認為,這筆錢本應(yīng)用于自己的小家庭,特別是在自己生育急需用錢時,父母仍不愿返還,實在令人心寒。
小張父母在法庭上強調(diào),依據(jù)傳統(tǒng)習(xí)俗,聘禮是男方家庭支付給女方家庭并由女方父母支配的錢物,并非給予女方個人。他們認為這筆錢是男方家庭贈送給女方父母的,歸女方父母所有,女兒小張無權(quán)要求返還。而小張則主張,這筆錢本應(yīng)用于自己的婚后生活,特別是在生育急需用錢時,父母理應(yīng)返還部分彩禮。雙方各執(zhí)一詞,親情與金錢的矛盾在法庭上徹底公開化。
法院在審理此案時,進行了全面細致的調(diào)查。經(jīng)查明,2020年6月小張與小林訂婚后,小林親屬確實依習(xí)俗向女方父母支付了18萬元聘禮。小張與小林于2020年8月17日登記結(jié)婚并共同生活;8月23日左右小張因討要18萬元彩禮與父母發(fā)生糾紛。此后,小張父母雖向小張支付過部分生活費及8800元生育紅包,但雙方確認,小張父母最終并沒有為小張舉辦婚宴,也沒有置辦嫁妝。
法官認為,這起案件的關(guān)鍵在于如何認定18萬元彩禮的法律性質(zhì)。從傳統(tǒng)角度看,彩禮確實有答謝女方父母養(yǎng)育之恩的含義;但從現(xiàn)代社會發(fā)展來看,彩禮更多承載著資助新人組建小家庭的祝福功能。法院最終認定,這筆18萬彩禮是男方家庭贈予整個女方家庭的,屬于小張及其父母的共同財產(chǎn),而非歸父母獨有或女兒獨享。既然屬于共同財產(chǎn),在女兒與父母協(xié)商不成的情況下,就需要進行分家析產(chǎn)。
綜合考慮以下因素:父母確實收取了18萬彩禮;按當(dāng)?shù)亓?xí)俗他們未為女兒辦婚宴、置嫁妝(這些開支通常應(yīng)從彩禮中支出);女兒婚后生活確實面臨困難;父母雖給過女兒部分生活費(8800元);以及傳統(tǒng)習(xí)俗與現(xiàn)代觀念的平衡,法院最終作出判決:父母需返還女兒10萬元彩禮。
這起案件折射出當(dāng)前社會中彩禮問題的復(fù)雜性。一方面,彩禮作為中國傳統(tǒng)婚俗的一部分,承載著文化傳承的功能;另一方面,隨著社會發(fā)展,彩禮的性質(zhì)和用途也在發(fā)生變化。最高人民法院在相關(guān)司法解釋中明確指出,彩禮原則上應(yīng)視為以結(jié)婚為目的的贈與,如婚姻關(guān)系解除或出現(xiàn)特殊情況,可酌情返還。而本案的特殊性在于,婚姻關(guān)系并未解除,而是出現(xiàn)了彩禮使用權(quán)的爭議。
從法律角度看,法院的判決體現(xiàn)了幾個重要原則:尊重傳統(tǒng)習(xí)俗但不拘泥于傳統(tǒng);平衡各方利益特別是保護弱勢方權(quán)益;在法律框架內(nèi)尋求情理法的統(tǒng)一。這起案件也給社會帶來啟示:彩禮問題不應(yīng)成為親情的試金石,彩禮的收取和使用應(yīng)當(dāng)建立在協(xié)商和透明的基礎(chǔ)上。對于現(xiàn)代家庭而言,明確彩禮的性質(zhì)和用途,建立合理的家庭財務(wù)安排,或許能避免類似糾紛的發(fā)生。在傳統(tǒng)與現(xiàn)代觀念碰撞的今天,如何處理好彩禮這一敏感話題,需要法律智慧,更需要家庭成員間的理解與溝通。畢竟,無論彩禮歸誰,維系家庭和睦與親情溫暖才是最重要的。