馬來西亞為何與美日簽署稀土協(xié)議 稀土新規(guī)引發(fā)博弈。當(dāng)美國財長貝森特的專機降落在吉隆坡時，全球供應(yīng)鏈的神經(jīng)隨之緊繃。這場被外界視為APEC峰會前哨戰(zhàn)的中美會談，核心議題直指中國10月9日出臺的稀土出口管制新規(guī)。這項政策被美國軍工和新能源產(chǎn)業(yè)稱為“精準(zhǔn)打擊”。F-35戰(zhàn)機每架需消耗417公斤稀土，特斯拉電機依賴中國釹鐵硼永磁體，這些現(xiàn)實讓稀土成為中美博弈中最鋒利的籌碼。

中國商務(wù)部公告中“未經(jīng)許可不得出口稀土萃取分離技術(shù)”的條款，直接掐住美國高端制造的命脈。2025年數(shù)據(jù)顯示，中國控制全球60%稀土開采和85%加工產(chǎn)能，美國80%稀土進(jìn)口依賴中國。中國持有全球94%的稀土冶煉分離技術(shù)專利，這使得美方重啟本土冶煉廠的計劃面臨技術(shù)封鎖。

新規(guī)出臺時機耐人尋味——恰逢東盟峰會前夕，既是對美國芯片禁令的對稱回應(yīng)，又借東南亞供應(yīng)鏈重組議題施壓。馬來西亞關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園年產(chǎn)3萬噸稀土氧化物的產(chǎn)能，暗示中國可通過區(qū)域布局重構(gòu)全球稀土供應(yīng)鏈版圖。

談判桌上雙方籌碼清晰：中方掌握緬甸礦進(jìn)口通道、稀土廢料回收技術(shù)等；美方則加速與澳大利亞、加拿大組建稀土聯(lián)盟。但現(xiàn)實困境在于，美國本土冶煉廠面臨環(huán)保成本高企、產(chǎn)業(yè)鏈斷層等瓶頸，短期內(nèi)難以擺脫對中國重稀土的依賴。

這種不對稱博弈催生了獨特的談判策略。中方選擇在馬來西亞會談，利用現(xiàn)有合作案例降低對抗性，通過關(guān)丹產(chǎn)業(yè)園的實體存在強化議價能力。

據(jù)知情人士透露，三種協(xié)議框架可能浮出水面：一是配額交易模式，中方以放寬鏑、鋱等重稀土出口換取美方延長300億美元家電產(chǎn)品關(guān)稅豁免；二是技術(shù)捆綁方案，要求美方開放稀土廢料提純技術(shù)換取穩(wěn)定供應(yīng)；三是建立30天供應(yīng)鏈波動預(yù)警機制，但雙方對“軍用稀土”的界定仍有根本分歧。

美方內(nèi)部矛盾加劇了談判復(fù)雜性。軍工集團(tuán)要求保持對華強硬，而汽車業(yè)則警告釹鐵硼磁體斷供將導(dǎo)致電動汽車生產(chǎn)線癱瘓。這種分裂在特朗普“考慮對華加征100%關(guān)稅”與“可能取消會晤”的搖擺表態(tài)中暴露無遺。

馬來西亞會場選址暗含更深層信號。中馬貿(mào)易額在2025年前半年增長8.2%，其中制造業(yè)合作占比過半，這種深度融合的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，比純粹中立國更適合討論敏感議題。美方提出的“供應(yīng)鏈預(yù)警機制”若要落地，需解決核心矛盾：中方要求區(qū)分軍用與民用稀土用途，而美國拒絕接受任何可能限制其國防工業(yè)的條款。

觀察人士指出，稀土博弈本質(zhì)是高端制造業(yè)主導(dǎo)權(quán)之爭。中國通過RCEP推進(jìn)區(qū)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，美國則試圖構(gòu)建“稀土北約”，雙方都在為可能的技術(shù)脫鉤預(yù)作準(zhǔn)備。

此次會談結(jié)果將直接影響月底APEC峰會的基調(diào)。若達(dá)成臨時協(xié)議，可能形成“稀土換關(guān)稅”的階段性妥協(xié)；若破裂則將加速供應(yīng)鏈雙軌制——美國推動盟友體系內(nèi)稀土閉環(huán)，中國深化東南亞產(chǎn)能布局。

歷史經(jīng)驗表明，稀土從來不是單純的貿(mào)易問題。1980年代美國讓出稀土產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的教訓(xùn)，與當(dāng)下中國“冶煉技術(shù)專利+區(qū)域產(chǎn)能布局”的組合拳形成鮮明對比。未來6個月，全球稀土格局或?qū)⒂瓉砝鋺?zhàn)后的最大變局。馬來西亞為何與美日簽署稀土協(xié)議 稀土新規(guī)引發(fā)博弈。