最高人民法院國際合作局負(fù)責(zé)人就跨國視頻庭審相關(guān)法律問題進(jìn)行了回答。2025年9月26日，江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院受理了王某訴俞某某離婚糾紛案，并依法不公開開庭審理。原告王某及其委托的訴訟代理人、被告俞某某委托的訴訟代理人到庭參加訴訟。由于被告俞某某在泰國監(jiān)獄服刑，通過在線視頻方式參加了庭審。10月10日，法院作出判決，準(zhǔn)予王某與俞某某離婚，并判令俞某某給付王某離婚損害賠償50萬元。

本案中，因被告在外國監(jiān)獄服刑，如何向其送達(dá)應(yīng)訴材料、詢問其意見，以及能否促成其通過在線視頻方式參加國內(nèi)法院庭審，成為順利推進(jìn)案件審理的重要程序性問題。根據(jù)我國民事訴訟法第二百八十三條規(guī)定，向在境外服刑的中國公民送達(dá)司法文書一般有三種方式：一是按照該公民所在國家與我國締結(jié)或共同參加的國際條約中規(guī)定的方式送達(dá)；二是委托我國駐該國的使領(lǐng)館代為送達(dá)；三是向該中國公民在本案中委托的訴訟代理人送達(dá)。本案中，實(shí)際可供選擇的送達(dá)方式只有前兩種。最終，最高人民法院選擇了第二種方式，由我駐泰國大使館向俞某某成功送達(dá)了應(yīng)訴手續(xù)及證據(jù)材料。

關(guān)于如何向在境外服刑的中國公民錄取詢問筆錄的問題，根據(jù)《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的規(guī)定，領(lǐng)事官員可以依條約或在無條約的情況下以符合接受國法律的方式取證。但中泰條約未對(duì)領(lǐng)事官員能否在探視期間對(duì)其本國公民進(jìn)行詢問并做筆錄作出明確規(guī)定，因此需要看泰國國內(nèi)法是否接受這種取證方式。最高人民法院通過外交部請(qǐng)駐泰國大使館就此探詢泰國監(jiān)獄主管部門態(tài)度。經(jīng)溝通協(xié)調(diào)，泰國監(jiān)獄同意使館在探視俞某某時(shí)就離婚案件所涉具體問題對(duì)其進(jìn)行詢問，并制作筆錄。隨后，我駐泰國大使館多次赴監(jiān)獄探視，及時(shí)將多份詢問筆錄轉(zhuǎn)回國內(nèi)。

關(guān)于推動(dòng)遠(yuǎn)程視頻開庭的問題，我國民事訴訟法第二百八十四條僅對(duì)通過即時(shí)通訊工具從域外取證作出了規(guī)定，對(duì)于跨境視頻開庭沒有明確規(guī)定。但從民事訴訟法對(duì)于視頻取證的規(guī)定以及國際民商事司法協(xié)助的基本原則及實(shí)踐來看，人民法院安排境外當(dāng)事人參加跨境視頻開庭，需要尊重其所在國的法律規(guī)定和當(dāng)事人意愿。結(jié)合本案中被告在監(jiān)獄服刑的特殊情況，最高人民法院通過外交部委托我國駐泰國大使館探詢泰方監(jiān)獄對(duì)于視頻開庭的態(tài)度。泰國監(jiān)獄方面對(duì)視頻開庭給予了積極反饋，并提出建議以便安排俞某某單獨(dú)接受庭審。最終，經(jīng)過多次協(xié)調(diào)，本案在9月26日如期舉行庭審。當(dāng)日上午11時(shí)許，審理法院接通與泰國監(jiān)獄的視頻信號(hào)，俞某某通過視頻參加庭審，畫面清晰，雙向通話清楚。上午11時(shí)30分后，俞某某下線，法庭繼續(xù)開庭至中午12時(shí)許結(jié)束。

本案提醒，在涉外案件審理中，因當(dāng)事人、證據(jù)材料位于境外，人民法院經(jīng)常需要開展跨境送達(dá)、取證甚至遠(yuǎn)程視頻庭審工作。司法實(shí)踐中，應(yīng)按照我國民事訴訟法第四編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定以及我國締結(jié)或者參加的國際條約，通過我國法院與外國主管機(jī)關(guān)開展國際民商事司法協(xié)助合作，尊重對(duì)象國司法主權(quán)，保障各方當(dāng)事人訴訟權(quán)利，確保公平正義。