法院認(rèn)為,涉案保險(xiǎn)合同合法有效,被保險(xiǎn)人韋某在保險(xiǎn)合同中未指定受益人,故保險(xiǎn)金應(yīng)作為其遺產(chǎn)由法定繼承人依法繼承。韋某的父母作為第一順位法定繼承人,有權(quán)就涉案保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)利益提出主張。法院審理認(rèn)為,家屬現(xiàn)有證據(jù)無法證明韋某系遭受外來傷害而意外身故,其死亡情形不符合意外傷害的條件,不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。不過,關(guān)于家屬要求保險(xiǎn)公司支付“猝死”保險(xiǎn)金50萬元的備位訴請,根據(jù)相關(guān)司法鑒定,韋某的死亡原因可排除因常見毒(藥)物中毒、機(jī)械性損傷、機(jī)械性窒息死亡,不排除猝死的可能,保險(xiǎn)公司亦無證據(jù)證明系其他原因?qū)е滤劳?,故保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付“猝死”保險(xiǎn)金50萬元。最終,上海市靜安區(qū)人民法院一審判決,涉事保險(xiǎn)公司賠付家屬“猝死”保險(xiǎn)金50萬元。此后,涉事保險(xiǎn)公司提起上訴。上海金融法院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
寧夏一男子偷拍跟情人在出租屋發(fā)生性關(guān)系時(shí),偷偷拍下不雅視頻,并以此向情人勒索3萬元,情人隨后報(bào)警。不僅如此,該男子還曾以類似手段向一對夫婦勒索6.6萬余元
2025-07-26 09:54:44男子偷拍情人親密視頻發(fā)小區(qū)群威脅