拜登政府曾實(shí)施過類似限制措施。2022年俄烏沖突爆發(fā)后,美國限制了全球使用美國技術(shù)或軟件生產(chǎn)的物品對俄羅斯的出口。然而,特朗普自1月上任以來對華實(shí)施了一系列關(guān)稅措施,但在出口限制的使用上搖擺不定。例如,特朗普先是對英偉達(dá)和AMD的芯片實(shí)施嚴(yán)格新限制,但此后又取消。5月底,美國對芯片設(shè)計(jì)軟件及其他項(xiàng)目實(shí)施新限制,但7月初再次解除。
今年4月,美國總統(tǒng)特朗普宣布對全世界高舉“關(guān)稅大棒”,征收所謂“對等關(guān)稅”,對華關(guān)稅曾一度高達(dá)145%。隨后,中方立即出臺系列措施精準(zhǔn)反擊,實(shí)施一系列關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管制措施。美西方深感被“卡脖子”,紛紛砸錢發(fā)展所謂“非中國”供應(yīng)鏈。美國政府投資本國礦產(chǎn)開采,歐盟則提議去太空挖礦,但被批不切實(shí)際。
英國《金融時報》指出,中國的新限制措施類似于美國的“外國直接產(chǎn)品規(guī)則”(FDPR)出口管制體系,這正是美國用來阻止第三國向中國出口半導(dǎo)體相關(guān)產(chǎn)品的規(guī)則。彭博社評價說,在美中即將再次坐下來面對面談判之際,中國展示了其貿(mào)易影響力。對于美國近日慌不擇路的對華貿(mào)易威脅,外交部發(fā)言人郭嘉昆回應(yīng)指出,中美經(jīng)貿(mào)問題上的立場是一貫的、明確的,關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何一方的利益,雙方應(yīng)該在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上協(xié)商解決有關(guān)問題。