對于10月19日發(fā)生的盧浮宮博物館失竊案，巴黎德魯奧拍賣行總裁亞歷山大·吉?jiǎng)P洛表示，犯罪分子最好能意識(shí)到自己所犯罪行的嚴(yán)重性，主動(dòng)歸還這些珠寶，因?yàn)檫@些珠寶的名氣太大，幾乎完全無法銷贓，即便他們試圖拆解珠寶、單獨(dú)出售。他強(qiáng)調(diào)，這些被盜物品代表著法國的文化遺產(chǎn)，其價(jià)值根本無法單純用金錢來衡量。

近幾年來，多家著名博物館先后遭遇盜竊和搶劫。例如，巴黎國家自然歷史博物館遭竊，價(jià)值約60萬歐元的藏品被盜；利摩日的阿德里安·杜布謝國家博物館被盜，失竊藏品包括中國瓷器，損失估計(jì)達(dá)650萬歐元。法國文化部長達(dá)蒂強(qiáng)調(diào)，過去40年來，這些大型博物館的安全保障工作幾乎無人問津。

在國際層面，已有多項(xiàng)機(jī)制支撐文化遺產(chǎn)追索。國際刑警組織INTERPOL的“Stolen Works of Art”數(shù)據(jù)庫收錄近57000件被盜或下落不明的藝術(shù)/文化物品，該數(shù)據(jù)庫亦對公眾開放其配套移動(dòng)應(yīng)用ID-Art以便快速比對。此外，文化遺產(chǎn)相關(guān)國際條約如1970年的《防止非法進(jìn)口、出口和轉(zhuǎn)讓文化財(cái)產(chǎn)公約》以及1995年的《被竊或非法出口文化物品國際公約》為追索與返還提供法律框架。

但即便制度完備，追索之路仍充滿障礙。跨國法律適用不一、證據(jù)鏈易斷、藏品一旦被拆解、時(shí)效拖延、執(zhí)法協(xié)作復(fù)雜等因素使得“追回”比“丟失”更難。

近年來，歐洲的博物館多次發(fā)生重大失竊案。2008年，瑞士蘇黎世的“比勒基金會(huì)”博物館被盜走了價(jià)值1.6億美元的4幅油畫。梵高與莫奈的作品很快被尋回，塞尚的畫作則在2012年才被找到。2010年，法國巴黎現(xiàn)代藝術(shù)博物館遭竊，總價(jià)值達(dá)1.2億歐元的5幅名畫被盜。2017年，3名竊賊被捕，但聲稱已經(jīng)將5幅名作全部銷毀。2012年，荷蘭鹿特丹的“康索現(xiàn)代藝術(shù)中心”被盜走了畢加索、馬蒂斯、莫奈等藝術(shù)家的7幅畫作，價(jià)值數(shù)千萬歐元。2013年，一名羅馬尼亞男子及多名同伙因該起盜竊案被定罪，但7幅被盜名畫下落不明。同年，希臘國家美術(shù)館3件藝術(shù)品遭竊，其中包括畢加索1939年創(chuàng)作的《女人頭像》，以及荷蘭畫家蒙德里安的作品《磨坊》。2021年，這兩幅作品被找到。2019年，位于德國東部德累斯頓的綠穹珍寶館被盜，竊賊盜走了鑲嵌著4300余顆鉆石的珠寶，這些珠寶估價(jià)超過1.1億歐元。大部分珠寶后來被追回。2020年，梵高名作《春日花園》在出借給荷蘭辛格·拉倫博物館展出期間遭竊。2023年，荷蘭警方宣布追回該畫作。

北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理高等研究院教授崔洪建表示，盧浮宮的盜搶案件實(shí)際上只是近年來一些歐洲國家發(fā)生重大事件的一個(gè)縮影。多數(shù)歐洲文物保護(hù)單位等文化機(jī)構(gòu)的管理相對松散，政府的支持并不體現(xiàn)在強(qiáng)力保護(hù)等方面。這些事件暴露出歐洲在文物管理和保護(hù)方面存在一些問題，同時(shí)也折射出當(dāng)前歐洲社會(huì)進(jìn)入了一個(gè)相對動(dòng)蕩的時(shí)期。