野人小孩事件是自然教育還是涉嫌違法 引發(fā)法律與道德審視！2025年10月20日，一段在雅西高速石棉服務(wù)區(qū)拍攝的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注。視頻中，一名約3歲的男童全身赤裸、瘦弱黝黑，在地上爬行奔跑，蹲伏在臺階上啃咬食物，被網(wǎng)友稱為“野人孩子”。隨著南澗縣聯(lián)合工作組介入調(diào)查，這對擁有大學(xué)與研究生學(xué)歷的父母所標(biāo)榜的“自然教育法”正面臨法律與道德的雙重審視，公安機關(guān)已正式對其是否涉嫌違法犯罪展開調(diào)查。

10月16日，網(wǎng)友發(fā)布的現(xiàn)場視頻顯示，涉事男童赤身裸體在服務(wù)區(qū)地面活動，行動方式類似犬類。面對路人遞來的食物，其父母竟當(dāng)場阻攔。這一異常場景迅速引發(fā)熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑這是虐待兒童，也有人困惑為何父母能如此養(yǎng)育孩子。

事件發(fā)酵后，更多細(xì)節(jié)浮出水面。村民楊梅透露，這家人已在云南大理南澗縣新政村生活多年，男童自出生起就幾乎不穿衣服，即便是寒冬雪后，父親穿著長款睡衣帶孩子曬太陽時，孩子仍一絲不掛地在地上爬行，還會像狗一樣吐舌頭、發(fā)出怪異聲音。更令人揪心的是，孩子2023年夏天時還不會說話，且這家人已搬至離村一公里的山里居住，刻意回避與村民接觸。

面對外界質(zhì)疑，孩子父母解釋稱采用“自然教育法”，并表示孩子因患濕疹不喜歡穿衣服，認(rèn)為這是自家生活方式，外人無權(quán)干涉。當(dāng)?shù)卣块T此前曾多次上門勸導(dǎo)，但均遭拒絕配合，其母親甚至長期衣著暴露，經(jīng)村干部勸說后才有所收斂。

北京市京都律師事務(wù)所李澤瑞律師指出，監(jiān)護權(quán)絕非“絕對支配權(quán)”，而是“義務(wù)優(yōu)先的權(quán)利”。從法律層面看，父母的行為已涉嫌多重違法：赤身裸體暴露于公共場合，使孩子面臨溫差、蚊蟲叮咬等健康風(fēng)險，違反《未成年人保護法》中“提供健康保障”的要求；讓孩子以不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的方式進食、脫離正常社會環(huán)境，可能構(gòu)成“忽視型虐待”，其對語言、行為發(fā)育關(guān)鍵期的影響，甚至比短期身體傷害更持久。

10月18日，南澗縣“10·16”工作組發(fā)布通報，初步核查排除拐賣行為，但公安機關(guān)已啟動違法犯罪調(diào)查。目前，由公安、民政等部門組成的工作組已跨省抵達孩子所在地區(qū)，將其全家納入管控范圍，明確要求不得在公共場所出現(xiàn)衣不遮體及爬行行為，對方已書面同意。

據(jù)工作組透露，涉事家庭經(jīng)濟狀況無困難，居住安全住房卻自愿宿于房車中。目前已聯(lián)系上孩子母親在北京的親屬，對方表示將協(xié)助辦理孩子的北京戶籍，一家人計劃駕車返回北京。但這并不意味著調(diào)查終結(jié)——孩子長期脫離社會的心理狀態(tài)評估、父母行為是否構(gòu)成虐待的法律認(rèn)定，仍在進一步推進中。

養(yǎng)育孩子從來不是“關(guān)起門來的自由”。保障未成年人獲得有尊嚴(yán)的成長，是法律與道德的雙重底線。這場“高知父母的教育實驗”，最終能否以法律的名義為孩子筑起保護墻，仍待后續(xù)調(diào)查結(jié)果給出答案。