近日，浙江杭州的運(yùn)河中一女子落水，被途經(jīng)此處的高先生救起，其救人經(jīng)過被路過的網(wǎng)友拍了下來。

次日，高先生將獲取的一段視頻傳到了自己的社交賬號上。但視頻發(fā)出后不久，被救女子聯(lián)系要求刪除。隨后，女子以“侵犯肖像權(quán)”為由進(jìn)行舉報(bào)，平臺的下架通知便緊隨而至。事件一出，不少網(wǎng)友為高先生鳴不平，引發(fā)熱議。

只想夸夸自己，沒想到……

10月14日晚，浙江杭州拱墅區(qū)的運(yùn)河，“噗通！”一聲異響引起途徑此處的高先生的注意，只見水面上一個(gè)人影在掙扎沉浮。

來不及多想，高先生迅速踢掉腳上的拖鞋，縱身躍入河中。

高先生回憶，當(dāng)時(shí)河水冰涼，且河底布滿碎石，每踩一步都硌得生疼。他奮力游向女子，黑暗中只能憑借模糊的輪廓和本能的反應(yīng)，一把抓住對方，用盡全力將其往岸邊拖拽。

高先生稱，當(dāng)天晚上他獨(dú)自忍著疼痛前往醫(yī)院，清理腳上傷口，并打了破傷風(fēng)針。

“我是第一次救人，就想把視頻發(fā)到網(wǎng)上記錄一下，也想讓網(wǎng)友們夸夸?！备呦壬嬖V媒體記者，當(dāng)時(shí)救人經(jīng)過被路過的網(wǎng)友拍了下來，次日（15日）他將獲取的一段視頻傳到了自己的社交賬號上。

然而高先生等來的不是期望的贊許，而是一盆“冷水”。視頻發(fā)出后不久，被救女子聯(lián)系上他，要求刪除視頻。高先生尚在猶豫之際，平臺的下架通知便緊隨而至——對方以“侵犯肖像權(quán)”為由進(jìn)行了舉報(bào)。

在高先生看來，視頻中全程無法清晰看到被救女子的面部，“對方不留半點(diǎn)情面，真的太寒心了?！蓖瑫r(shí)，高先生也表示：以后碰上這種事，該出手還是得出手。

10月19日，高先生將救人視頻打碼后重新發(fā)布，并向記者坦言“我太難了”，其打馬賽克重新發(fā)布視頻的目的，就是想自證清白?！拔覜]有侵犯她的肖像權(quán)。我傳播的只是正能量，沒有其他的目的，也沒有什么商業(yè)的企圖，我也不帶貨也不賣東西?！?/p>

事發(fā)后，有人私信辱罵，但也有眾多網(wǎng)友發(fā)來紅包與鼓勵(lì)，支持其義舉。

類似爭議并非個(gè)例

此前安徽馬鞍山“救娃者發(fā)視頻被家長指責(zé)侵權(quán)”事件，也曾引發(fā)熱議。

2019年，在安徽馬鞍山，一名男童獨(dú)自留在車內(nèi)，被車窗玻璃卡住脖子。正巧，凌先生和工友們在附近，就趕緊報(bào)警，最終男孩被救出來了。

按理說，好心人幫了忙，孩子家長應(yīng)該感謝才是，但凌先生卻被孩子?jì)寢屝炫恐肛?zé)了。原來，為了找到其母親，為了留下保護(hù)施救者的證據(jù)，凌先生待現(xiàn)場穩(wěn)定后，將一段十幾秒鐘的視頻發(fā)到社交平臺，視頻中涉及被困孩子的面容和車輛號牌。下午，救助男孩的短視頻已經(jīng)獲得一千多次點(diǎn)贊，孩子的母親徐女士也開始通過私信與他溝通。

與凌先生的私信中，徐女士要求凌先生考慮到自己的隱私需求刪掉視頻。但兩人的溝通并不順利，在凌先生將徐女士從平臺拉黑后，事發(fā)當(dāng)晚，徐女士報(bào)了警。

后來，凌先生表示，“17號想想還是刪掉把，對孩子確實(shí)不好。網(wǎng)絡(luò)的暴力對徐女士傷害也比較大，所以我就把這個(gè)視頻刪掉了。但是徐女士說我是一個(gè)路人，拍了視頻就走了，沒有參與施救，說我只是想蹭網(wǎng)絡(luò)熱度，對我也是一種傷害，你為什么不能理解我?！?/p>

該如何平衡隱私和善意？

對此，網(wǎng)友也是意見不一。不少網(wǎng)友力挺高先生，為他的見義勇為點(diǎn)贊。

有網(wǎng)友表示，被救女子的舉報(bào)行為傷了很多人的心，現(xiàn)實(shí)版的農(nóng)夫與蛇。

不過，也有網(wǎng)友指出，高先生見義勇為值得嘉獎，但一碼歸一碼，不打碼就發(fā)視頻的行為確實(shí)不妥。網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害是無形的，自己落水的丟人樣子被發(fā)到網(wǎng)上確實(shí)有點(diǎn)難受。

有網(wǎng)友建議，被救女子完全可以向高先生表示感謝的時(shí)候提出要把視頻打碼，直接舉報(bào)有些不厚道了。