在高先生看來(lái),視頻中全程無(wú)法清晰看到被救女子的面部,“對(duì)方不留半點(diǎn)情面,真的太寒心了?!蓖瑫r(shí),高先生也表示:以后碰上這種事,該出手還是得出手。
10月19日,高先生將救人視頻打碼后重新發(fā)布,并向記者坦言“我太難了”,其打馬賽克重新發(fā)布視頻的目的,就是想自證清白?!拔覜]有侵犯她的肖像權(quán)。我傳播的只是正能量,沒有其他的目的,也沒有什么商業(yè)的企圖,我也不帶貨也不賣東西?!?/p>
事發(fā)后,有人私信辱罵,但也有眾多網(wǎng)友發(fā)來(lái)紅包與鼓勵(lì),支持其義舉。
類似爭(zhēng)議并非個(gè)例
此前安徽馬鞍山“救娃者發(fā)視頻被家長(zhǎng)指責(zé)侵權(quán)”事件,也曾引發(fā)熱議。
2019年,在安徽馬鞍山,一名男童獨(dú)自留在車內(nèi),被車窗玻璃卡住脖子。正巧,凌先生和工友們?cè)诟浇?,就趕緊報(bào)警,最終男孩被救出來(lái)了。
按理說(shuō),好心人幫了忙,孩子家長(zhǎng)應(yīng)該感謝才是,但凌先生卻被孩子?jì)寢屝炫恐肛?zé)了。原來(lái),為了找到其母親,為了留下保護(hù)施救者的證據(jù),凌先生待現(xiàn)場(chǎng)穩(wěn)定后,將一段十幾秒鐘的視頻發(fā)到社交平臺(tái),視頻中涉及被困孩子的面容和車輛號(hào)牌。下午,救助男孩的短視頻已經(jīng)獲得一千多次點(diǎn)贊,孩子的母親徐女士也開始通過(guò)私信與他溝通。